Судья - Грачёв П.А. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жиронкина Е.Е. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора РДПС г. Темрюк Синько А.В. номер обезличен от 17 сентября 2009 года Жиронкин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года, постановление инспектора РДПС г. Темрюк Синько А.В. номер обезличен от 17 сентября 2009 года в отношении Жиронкина Е.Е., оставлено без изменения, а жалоба Жиронкина Е.Е. - без удовлетворения.
В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит решение суда первой инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда. В обоснование своих требований указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения Темрюкского районного суда от 02 июля 2010 года.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 сентября 2009 года номер обезличен, Жиронкин Е.Е. 17 сентября 2009 года в 17 часов 05 минут, управляя автомобилем «марка обезличена-1», транзитный номер номер обезличен, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля марка обезличена-2 государственный регистрационный знак номер обезличен и допустил с ним столкновение.
Постановлением инспектора РДПС г. Темрюк Синько А.В. номер обезличен от 17 сентября 2009 года Жиронкин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Вина Жиронкина Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2009 года номер обезличен, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения жалобы Жиронкина Е.Е.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены фактические обстоятельства дела, являются необоснованными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Темрюкского районного суда от 02 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Жиронкина Е.Е. - без удовлетворения.
Судья: