Судья - Чабан И.А. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коршуновой М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2010 года Павлов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Коршунова М.А. просит постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2010 года отменить и назначить более строгое наказание. В обоснование своих требований указала, что постановление суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку Коршунова М.А. не была своевременно извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара вынесено 11 июня 2010 года в отсутствие потерпевшей.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом первой инстанции требования ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не выполнены, поскольку в материалах отсутствуют данные о надлежащем уведомлении потерпевшего о времени и месте рассмотрения административного материала.
Согласно штампу на почтовом извещении судебная повестка была получена Коршуновой М.А. 15 июня 2010 года.
С учетом указанных обстоятельств, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2010 года не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья: