Судья Плетнёва А.В. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
3 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Борисова Д.С. по доверенности Копыловой С.С. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Анапского городского суда от 28 июня 2010 года Борисов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе представитель Борисова Д.С. по доверенности Копылова С.С. просит судебное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Свои требования обосновывает тем, что при вынесении постановления судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность Борисова Д.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 04 июня 2010 года номер обезличен, 09 апреля 2010 года около 15 часов 35 минут Борисов Д.С., управляя автомобилем «марка обезличена-1», государственный регистрационный знак номер обезличен, двигаясь по адрес обезличен, допустил наезд на велосипед «марка обезличена-2» под управлением ФИО-обезличены В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО-обезличены причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Борисов Д.С. и его представитель по доверенности Копылова С.С. вину в данном правонарушении не оспаривают, однако возражают против заявленного требования потерпевшей.
Представитель роты ДПС г. Анапа Зеленюк И.А. полагается на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО-обезличены в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда.
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2010 года Борисов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Борисова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном нарушении от 04 июня 2010 года, заключением эксперта номер обезличен, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 апреля 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими письменными доказательствами.
Судом первой инстанции действия Борисова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются необоснованными и противоречат материалам дела
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Анапского городского суда от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Борисова Д.С. - без удовлетворения.
Судья: