Судья: Кашкаров С.В. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е«20» июля 2010 года г. Краснода
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Маковецкого А.А., по доверенности, - Копыловой С.С., на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Маковецкого А.А., возражения на кассационную жалобу З.В.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10.06.2010 года, Маковецкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением представитель Маковецкого А.А., по доверенности, - Копылова С.С., обратилась в суд вышестоящей инстанции с жалобой, в которой просит признать постановление суда незаконным в части назначения административного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу З.В.В. просит постановление суда от 10.06.2010 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, доводы возражений на нее, суд вышестоящей инстанции оснований, влекущих отмену постановления судьи городского суда, не усмотрел.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.06.2010 года, серии 23 ЖА №081553, 05.05.2010 года, в 11 часов 40 минут на пересечении улиц <...>, водитель Маковецкий А.А. совершил нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД. Управляя автомобилем "марка обезличена", государственный номер "номер обезличен", двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем "марка обезличена", государственный номер "номер обезличен", под управлением Е.Ю.В., приближающемся по главной дороге, допустил ДТП. Автомобиль "марка обезличена" от столкновения допустил наезд на стоящий автомобиль "марка обезличена", под управлением водителя Э.В.Б.. В результате ДТП пассажиру "марка обезличена" З.В.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Определением инспектора ГИБДД г.Анапа КК, от 05.05.2010 года, для установления степени тяжести вреда причиненного здоровью пострадавшего, требующих значительных временных затрат, было назначено административное расследование. Определением от 06.05.2010 года, о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, инспектором по ГИБДД г. Анапа, была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью З.В.В.. Согласно заключения судмедэксперта № 471,от 06.05.2010 года, в результате ДТП, З.В.В. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно объяснениям данным Маковецким А.А. инспектору ДПС ГИБДД г. Анапа, он свою вину в нарушении требований ПДД не оспаривал, полностью был согласен с материалами административного дела.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно квалифицировал действия Маковецкого А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Маковецкому А.А. судьей городского суда правильно принято во внимание: характер и степень совершенного правонарушения, то, что им совершено грубое нарушение требований ПДД, а при столкновении пострадала потерпевшая З.В.В., которой материальный ущерб и моральный вред не возмещены, она настаивает на строгом наказании виновного и поэтому ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Из материалов административного дела следует, что судья полно и всесторонне исследовал материалы об административном правонарушении, учитывал при назначении всю совокупность как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Анапского городского суда от 10.06.2010 года, законным, обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Маковецкого А.А. по доверенности Копыловой С.С. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.