Судья - Дзюбенко О.В. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесниковой Натальи Владимировны на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года гражданка Республики Кыргызстан Колесникова Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе на указанное постановление суда Колесникова Н.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи не подлежащим изменению либо отмене, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 335239 от 28 июля 2010 года, установлено, что в 11 часов 00 минут 28 июля 2010 года в <...>, при осуществлении миграционного контроля выявлена гражданка Республики Кыргызстан Колесникова Н.В., <...> года рождения, которая незаконно проживает на территории Российской Федерации после окончания срока действия миграционного учета пребывания.
Ответственность за выявленное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Колесникова Н.В. указала, что проживает в РФ с 05 декабря 2008 года, срок пребывания в РФ у неё истек 20 января 2009 года, ввиду отсутствия денег, выехать в Кыргызстан не может.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из представленных материалов административного дела, нарушение режима пребывания Колесниковой Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, указанный факт Колесниковой Н.В. не оспаривается.
В связи с чем, судом нижестоящей инстанции действия Колесниковой Н.В. по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Ранее, 16 марта 2010 года Колесникова Н.В. привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, никаких действий по выезду из РФ по истечении срока пребывания не предприняла. Таким образом, Колесникова Н.В., ранее привлеченная к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, вновь совершила правонарушение, нарушив режим пребывания в Российской Федерации.
В силу статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Доводы жалобы Колесниковой Н.В. о незаконности постановления судьи нижестоящей инстанции, удовлетворению не подлежат, поскольку судом первой инстанции назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, её материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Колесниковой Натальи Владимировны - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов