Судья - Шипунова М.Н. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е12 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробовой Татьяны Павловны на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 19 мая 2010 года председатель рабочей группы по размещению муниципального заказа Коробова Татьяна Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в административного штрафа в размере 15500 рублей.
Обжалуемым решением суда от 20 июля 2010 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Коробовой Т.П. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением судьи, Коробова Т.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, как незаконные, указав, что суд не учел всех обстоятельств дела, не учел, что в результате её действий не наступило вредных последствий, права, и интересы третьих лиц не затронуты.
Исследовав материалы административного дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Коробову Т.П., поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нижестоящего суда не усмотрел.
Как видно из материалов дела, Коробова Т.П. привлечена к административной ответственности за необоснованное отклонение котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд.
Коробова Т.П. являлась председателем рабочей группы по размещению муниципального заказа в соответствии с распоряжением Главы администрации МО Выселковский район № 418-р от 19 апреля 2005 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
02 октября 2009 года Коробова Т.П., действующей в составе рабочей группы, отклонены котировочные заявки ООО <...>, ИП <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>.
Как следует из материалов дела, в сведениях о существенных условиях контракта указано: капитальный ремонт МОУ СОШ "номер обезличен", согласно технического задания, максимальная цена <...> рублей.
Поданные заявки участников соответствовали требованиям закона, с указанием цены, не превышающей максимальную, и соответствовали требованиям, указанным в извещении. Оснований для отклонения заявок не имелось.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом, в пределах полномочий отдела контроля Управления экономики и целевых программ Краснодарского края, действия Коробовой Т.П. квалифицированы верно.
Судьей нижестоящей инстанции при рассмотрении дела достоверно установлены указанные факты, а также, что наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в районном суде и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительно проверке.
Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом нижестоящей инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции считает решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Коробовой Татьяны Павловны - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов