Судья - Шеремет Ю.Н. Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полтораченко В.А. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Полтораченко В.А.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Краснодарском крае Водопьяновым В.Н. вынесено постановление от 09.02.2010г. о назначении административного наказания Полтораченко В.А. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись, Полтораченко В.А. 27.05.2010г. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой, в которой просил восстановить ему срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что своевременно не сориентировался на обжалование, и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5. 27 КоАП РФ.
Определением судьи Темрюкского районного суда от 18 июня 2010 года Полтораченко В.А. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Краснодарском крае Водопьяновым В.Н. от 09.02.2010г.
Не согласившись с указанным определением судьи, Полтораченко В.А. обратился с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции оснований для отмены определения судьи Темрюкского районного суда не усмотрел.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что копию постановления от 09.02.2010г. Полтораченко В.А. получил в тот же день, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного КоАП РФ, он суду не представил.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Краснодарском крае Водопьянова В.Н. от 09.02.2010г. о назначении административного наказания Полтораченко В.А. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Жалоба Полтораченко В.А. не содержит обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года законным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Полтораченко В.А. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина