Судья - Бабенко П.Н. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е05 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего Дюмина Дмитрия Александровича Дюмина Александра Георгиевича на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Краснодарского края Башкатова А.А. от 30.10.2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Дюмина Д.А., "дата обезличена" года рождения, прекращено за недостижением на момент совершения административного правонарушения возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности, на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Повторно, постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. от 05.11.2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дюмина Д.А., "дата обезличена" года рождения, прекращено за недостижением на момент совершения административного правонарушения возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности, на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего Дюмина Д.А. Дюмин А.Г. подал жалобу на вышеуказанное постановление от 30.10.2009 года, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела.
Решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года постановления государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. от 30.10.2009 года и от 05.11.2009 года оставлены без изменения, жалоба законного представителя Дюмина Д.А. - Дюмина А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года Дюмин А.Г. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя несовершеннолетнего Дюмина Д.А. Дюмина А.Г. и его адвоката по ордеру Журда О.В., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года и постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. от 05.11.2009 г. подлежат отмене, а постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. от 30.10.2009 г. - изменению, по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении жалобы Дюмина А.Г., суд нижестоящей инстанции исходил из того, что 11.10.2009 года в 15 часов 20 минут водитель - несовершеннолетний Дюмин Д.А., управляя скутером <...>, отъезжая от магазина, расположенного по <...>, не предоставил преимущества в движении автомобилю <...>, с государственным номером "номер обезличен" под управлением Б.В.А., двигающемуся по <...> со стороны <...> в сторону <...>, допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), и суду не представлено доказательств вины Б.В.А. в совершении данного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП).
При этом судом нижестоящей инстанции, в целях установления механизма столкновения транспортных средств назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой столкновение автомобиля под управлением водителя Б.В.А. и скутера <...> под управлением несовершеннолетнего Дюмина Д.А. произошло на пересечении улиц <...>, однако, выводы эксперта судом во внимание не приняты, поскольку материалами дела, в том числе и схемой дорожно - транспортного происшествия, данное место столкновения объективно не подтверждается.
Однако, данные выводы суда являются ошибочными.
Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
По материалам, имеющимся в деле, суду невозможно самостоятельно достоверно установить направления движения скутера <...>, под управлением Дюмина Д.А. и автомобиля <...> под управлением Б.В.А., о чем указывалось Краснодарским краевым судом в решении от 10 февраля 2010 года, при отмене, ранее вынесенного решения судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 января 2010 года, и, указывалось на необходимость проведения автотехнической экспертизы в целях устранения противоречий, а также для определения направления движения указанных транспортных средств, путем исследования механизма образования механических повреждений на них.
На основании определения судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2010 года указанная экспертиза проведена.
При этом, в заключении, экспертом исследован весь предоставленный на экспертизу административный материал, в том числе объяснения Дюмина Д.А., схема ДТП, фотоснимки с места ДТП, фотоснимки повреждений автомобиля <...> и фотоснимки повреждений на скутере <...>.
Таким образом, судом нижестоящей инстанции необоснованно не принято во внимание заключение эксперта.
Кроме того, согласно указанному заключению эксперта, показания водителя автомобиля <...> Б.В.А. не состоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП в части, касающейся механизма первоначального контакта транспортных средств. Показания водителя скутера <...> Дюмина Д.А. соответствуют объективным данным, согласно предоставленному на экспертизу административному материалу.
Также, согласно схеме транспорта и уличной дорожной сети, предоставленной эксперту Отделом архитектуры и градостроительства администрации МО Новокубанский район л.д. 80), прилегающему непосредственно к месту ДТП, следует, что непосредственно к главной дороге проезжей части <...> в <...>, имеющей асфальтное покрытие, примыкают проезжие части второстепенных дорог по <...> и <...>, имеющие грунтовые покрытия. Обе второстепенные дороги пересекаются между собой перед местом непосредственного примыкания их к главной дороге. Так как покрытие обеих дорог грунтовое, а знаков приоритета нет, то обе они по отношению друг к другу являются равнозначными дорогами.
Данные обстоятельства судом нижестоящей инстанции оставлены без внимания и надлежащей правовой оценки.
Кроме того, отказывая в удовлетворении жалобы Дюмина А.Г. суд нижестоящей инстанции исходил из позиции установления виновника в ДТП, в том числе ссылаясь на показания очевидца ДТП М.А.Г., находившегося в автомобиле <...> в момент ДТП и допрошенного судом в качестве свидетеля.
В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении в автомобиле <...> в момент ДТП пассажиров, указание данных сведений является обязательным при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД, отражаются данные сведения в справке о ДТП и протоколе осмотра места ДТП.
Допрашивая М.А.Г. в качестве свидетеля, судом нижестоящей инстанции не принято во внимание указанное, в связи с чем, суд не дал надлежащей критической оценки его показаниям как свидетеля, поскольку никаких допустимых доказательств нахождения М.А.Г. в момент ДТП в автомобиле <...> нет.
При таких обстоятельствах решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года подлежит отмене.
В то же время, принимая во внимание, что согласно заключению эксперта скутер <...> под управлением Дюмина Д.А., пересекал проезжую часть по <...> справа налево примыкающей равнозначной дороги (отрезок по <...>) в направлении тротуара, а столкновение транспортных средств произошло на пересечении двух равнозначных второстепенных дорог, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях Дюмина Д.А. нарушения пункта 8.3 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. от 30.10.2009 г. изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание: «допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД».
Кроме того, в административном материале имеется два аналогичных постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. об административном правонарушении от 30.10.2009 года и от 05.11.2009 года. Сведений о том, на каком основании вынесено инспектором постановление от 05.11.2009 года, в материалах дела нет. Так же нет доказательств отмены постановления инспектора от 30.10.2009 года вышестоящим должностным лицом либо судом.
При данных обстоятельствах, постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. от 05.11.2009 года подлежит отмене, как безосновательно вынесенное в нарушение порядка, установленного КоАП РФ.
Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить Дюмину А.Г. и Б.В.А., что они до установления виновника ДТП и в период течения срока привлечения к административной ответственности (один год со дня совершения в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) вправе (статья 25.2 КоАП РФ) требовать от работников ГИБДД составления в отношении лица, допустившего нарушение ПДД РФ протокола об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, либо обжаловать действия (бездействие) работников ГИБДД, уклонившихся от надлежащего оформления материалов дела об административном правонарушении и его рассмотрения, при наличии в действиях лиц, участников ДТП состава административного правонарушения.
Также разъяснить, что требования о виновности (степени вины) участников ДТП подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - гражданского (искового) судопроизводства.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года отменить.
Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. от 05 ноября 2009 года отменить.
Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району Башкатова А.А. от 30 октября 2009 года изменить, исключив из постановления указание: «допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД».
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов