Судья - Оврах В.Е. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е16 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулян Артема Валерьевича на постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года Гулян Артем Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Гулян А.В. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным, дело в отношении него прекратить. В обоснование заявленных требований, указывает, что судьей первой инстанции не приняты во внимание выводы эксперта, указанные в заключении № 007/10 от 09.04.2010 г., и им не дана надлежащая оценка.
В возражениях на жалобу потерпевшая Г.Г.М. просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Гулян А.В. - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Гулян А.В. и его представителя по ордеру - адвоката Романенко В.А., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 11.12.2009 года в 13 часов 00 минут Гулян А.В., управляя автомобилем <...> с государственным номером "номер обезличен", двигаясь по <...>, Краснодарского края, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля <...>, с государственным номером "номер обезличен", под управлением Г.Г.М., совершающей поворот налево, в результате чего, допустил столкновение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Г.Г.М.
Факт совершения Гулян А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.01.2010 года № 23 БГ 072456; схемой ДТП от 11.12.2009 года; справкой по ДТП от 11.12.2009 г.; протоколом осмотра автомобиля <...> с государственным номером "номер обезличен" от 11.12.2009 года; протоколом осмотра автомобиля <...> с государственным номером "номер обезличен" от 11.12.2009 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2009 года; заключением эксперта № 594 от 28.12.2009 года; показаниями потерпевшей Г.Г.М.; объяснениями свидетелей С.А.Н., А.В.О.; рапортом сотрудника милиции.
В соответствии с заключением эксперта № 594 от 28.12.2009 года Г.Г.М. причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно материалам дела, Гулян А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, себя не признал.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Действия Гулян А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы Гулян А.В. и его представителя не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства не изменяют самого факта совершения административного правонарушения, который был достоверно установлен судьей первой инстанции. Кроме того, ссылка в жалобе на не принятие во внимание судьей первой инстанции заключения эксперта № 007/10 от 09.04.2010 г. не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Доводы жалобы Гулян А.В. и его представителя о виновности в ДТП Г.Г.М., которая своими действиями создала аварийную ситуацию, не подлежат рассмотрению по существу по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить, что требования о виновности (степени вины) участников ДТП подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - гражданского (искового) судопроизводства.
При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Гулян А.В. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов