Судья: Сеина Т.П. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е«19» августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пушка Ивана Ивановича на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пушка И.И..
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Каневского районногос уда Краснодарского края от 05.08.2010 года, Пушка И.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на это постановление Пушка И.И., просит его отменить, указывая, что допущены нарушения процессуального характера, так как срок привлечения к административной ответственности истек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Каневского районного суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 23.04.2010 года, около 21 часа 35 минут, в ст. <...>, на ул. <...> был остановлен водитель Пушка И.И., управлявший автомобилем марки <...>, государственный номер "номер обезличен", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
Судья районного суда правильно пришел к выводу, что водитель Пушка И.И., управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения. Это обстоятельство находит свое подтверждение и в совокупности собранных по делу доказательств. Правильно были отвергнуты доводы виновного лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Однако в данном случае судьей нарушены требования о давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет - 2 месяца (в редакции действовавшей на момент совершения Пушка И.И. административного правонарушения, то есть до принятия Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пушка И.И. дела об административном правонарушении, имели место - 23.04.2010 года.
05.08.2010 года федеральный судья рассмотрел дело по существу, признав Пушка И.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Разрешая дело, федеральный судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении истек (даже с вычетом срока пересылки материалов дела из Каневского районного суда Краснодарского края в Матвеево-Курганский районный суд Ростовский области и обратно) - 22 июля 2010 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пушка И.И. подлежало прекращению.
Таким образом, при вынесении постановления от 05.08.2010 года федеральным судьей требования ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ были нарушены.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление федерального судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 05.08.2010 года, вынесенное в отношении Пушка И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Кассационную жалобу Пушка Иван Ивановича удовлетворить.
Постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пушка Ивана Ивановича, - отменить.
Производство по административному делу в отношении Пушка Ивана Ивановича по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Краевого суда: Пегушин В.Г.