Судья - Горлов А.С. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е26 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «ТД «Перекресток» по доверенности Шашева М.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2010 года ЗАО «ТД «Перекресток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде приостановления деятельности цеха по приготовлению салатов ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...> на срок шестьдесят суток, с конфискацией товаров согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от 15 июля 2010 года.
В жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2010 года представитель ЗАО «ТД «Перекресток» по доверенности Шашев М.Н. просит отменить постановление суда, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного наказания, поскольку все нарушения уже устранены.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ЗАО «ТД «Перекресток» по доверенности Шашева М.Н., поддержавшего доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления, по следующим основаниям.
Факт совершения ЗАО «ТД «Перекресток» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ подтвержден собранными доказательствами по делу и не оспаривается ЗАО «ТД «Перекресток».
Согласно протоколу об административном правонарушении № 011033 от 22 июля 2010 года в ходе проверки деятельности ЗАО «ТД «Перекресток» проводимой Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю были выявлены нарушения требований санитарного законодательства в организации торговли ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по <...>, выразившиеся в следующем: в цехе по приготовлению салатов осуществляется хранение для последующего использования обезличенной продукции. Данные нарушения создают угрозу жизни, здоровью людей, возникновения, распространения инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний ОКЗ, гепатита, сальмонеллеза, дизентерии, туберкулеза, брюшного тифа, пищевых отравлений.
С указанным протоколом представитель ЗАО «ТД «Перекресток» по доверенности Грейс Ю.И. ознакомлен, претензий не имел, о чем свидетельствует его личная подпись.
В судебном заседании представитель ЗАО «ТД «Перекресток» признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что данные нарушения имели место, но в настоящий момент они устраняются..
Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 15 июля 2010 года, протоколом ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от 15 июля 2010 года.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, согласно которой, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 № 380-ФЗ) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 27.07.2010 № 239-ФЗ).
Доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, поскольку все нарушения уже устранены, не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом в силу ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ суд на основании ходатайства правонарушителя вправе досрочно прекратить исполнение административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Ленинского районного суда г. Краснодара правильно квалифицированы действия ЗАО «ТД «Перекресток», наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ЗАО «ТД «Перекресток» по доверенности Шашева М.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО «ТД «Перекресток» по доверенности Шашева М.Н. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: Леганов А.В.