Судья - Танделова Л.М. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е26 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Кульбановой Ирины Ивановны на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2010 г. Кульбанова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей с конфискацией орудия производства - системного блока "номер обезличен".
В жалобе Кульбанова И.И. просит обжалуемое постановление суда отменить, указывая, что судьей 26.07.2010 г. вынесено два постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 и по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначены наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей и 4 500 рублей с конфискацией предметов административного производства. Указывает, что в административных материалах принято решение о конфискации одного итого же системного блока "номер обезличен". Таким образом, системный блок изъят один, а конфисковано два системных блока под одним номером, что является противозаконным.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей Кульбановой И.И. по доверенности -
Кришиян Е.Р. и по ордеру Давиденко Л.С., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления, по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения ИП Кульбановой И.И., предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подтвержден собранными доказательствами по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 2960 от 07.07.2010 г. в <...> по ул. <...> выявлено. Что ИП Кульбанова И.И. осуществляет предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без лицензии, дающей право на осуществление данного вида деятельности.
С указанным протоколом Кульбанова И.И. ознакомлена, претензий не имела, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Из представленных в материалах дела объяснений А.Э.М., О.И.Г. и К.Е.А. следует, что они работают в букмекерской конторе Кульбановой И.И. букмекерами-кассирами без заключения трудового договора, принимают ставки на различный спортивные события при помощи Интернета и выплачивают выигрыш.
В судебном заседании Кульбанова И.И. пояснила, что она является предпринимателем с марта 2010 года, открыла букмекерскую контору по приему ставок на различные спортивные события, приняла на работу А.Э.М. и К.Е.А., но трудовые договора заключить с ними не успела. Лицензию на данный вид деятельности в настоящее время оформляет. О необходимости получения лицензии на данный вид деятельности она была осведомлена.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Доводы жалобы о незаконном применении конфискации являются необоснованными, поскольку судом, назначено дополнительное наказание в виде конфискации орудия производства - системного блока "номер обезличен", что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Указание в жалобе о конфискации двух системных блоков под одним номером не подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Апшеронского районного суда правильно квалифицированы действия ИП Кульбановой И.И., наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного судья вышестоящей инстанции считает, что постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кульбановой И.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Кульбановой Ирины Ивановны на постановление - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь