Судья: Бражников А.А. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е«09» сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Тополек» Тюляндина А.В., на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Тополек».
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 20.08. 2010 года ООО «Тополек», расположенное по адресу: <...>, признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде приостановление деятельности сроком на 90 суток, с конфискацией предметов административного правонарушения.
В жалобе директор ООО «Тополек» - Тюляндин А.В., просит отменить постановление суда в связи с тем, что оно вынесено с нарушением положений процессуальных требований КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящего суда считает, что постановление суда подлежит изменению.
Из представленного административного материала следует, что ведущим специалистом отдела надзора за питанием населения - Тверезовской И.В., в ходе административного расследования установлены факты нарушений санитарного законодательства и создание угрозы жизни, здоровью людей, возникновения, распространения инфекционных заболеваний.
Все нарушения были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и находят свое подтверждение в материалах данного дела.
Доводы жалобы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания, суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание по следующим основаниям.
Как следует из письма управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 02.09.2010 года, на основании дополнительной проверки в отношении организации торговли - ООО «Тополек», расположенной по адресу <...>, в связи с ходатайством о досрочном снятием приостановления деятельности, специалистами Управления Роспотребнадзора по Кранодарскому краю, с выходом на место установлено, что по состоянию на 01.09.2010 г. организацией торговли ООО «Тополек» нарушения санитарных правил и норм, установленные при проверке, выполнены не в полном объеме. То есть основания, послужившие поводом для применения суровой меры административного реагирования, не устранены до настоящего времени.
Судья Советского районного суда г. Краснодара пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Тополек» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и правильно назначил административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.
Однако, при этом судом было применено дополнительное наказание к ООО «Тополек» в виде конфискации предметов административного правонарушения. С данным выводом судья вышестоящей инстанции согласиться не может, так как согласно санкции ст. 6.3 КоАП РФ дополнительная мера в виде конфискации предметов совершения административного правонарушения отсутствует.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20.08.2010 года изменить в части незаконного применения дополнительного наказания, а в остальном оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20.08.2010 года - изменить. Исключить дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В остальном постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Тополек», расположенное по адресу: <...>, оставить без изменения.
Судья
Краснодарского краевого суда Пегушин В. Г.