Судья Токарева М.А. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е06 сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Закрытого Акционерного Общества Агрофирма «Солнечная» Карпова В.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара ЗАО Агрофирма «Солнечная» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе представитель ЗАО Агрофирма «Солнечная» Карпов В.Г. просит постановление суда отменить. Ссылается на то, что судом не учтен тот факт, что ЗАО Агрофирма «Солнечная» находится в процедуре банкротства, решением арбитражного суда от 01.04.2010 года введена стадия «наблюдения», в связи с чем, общество находится в трудном материальном положении. Считает, что судом при назначении наказания не учтено что общество ранее к административной ответственности не привлекалось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ЗАО Агрофирма «Солнечная» по доверенности Ковалева А.И., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности обоснованности постановления суда.
Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения проверки ЗАО Агрофирма «Солнечная», расположенного по адресу: <...>, на предмет соблюдения требований миграционного законодательства, проводимой сотрудниками УФМС РФ по Краснодарскому краю, был установлен факт привлечения ЗАО Агрофирма «Солнечная» к трудовой деятельности в качестве водителя трактора гражданина Республики Узбекистан Б.С.С. "дата обезличена" года рождения, имеющего разрешение на работу серия 23 №100184499 от 23.04.2010 года с разрешенным видом деятельности «подсобный рабочий». Также ЗАО Агрофирма «Солнечная» привлекло к трудовой деятельности в качестве помощника сварщика гражданина Республики Узбекистан Е.М.С. "дата обезличена" года рождения, имеющего разрешение на работу серия 23 №090138245 от 25.09.09 года с разрешенным видом деятельности «подсобный рабочий».
Делая вывод о виновности юридического лица, суд исследовал протокол осмотра территории ЗАО Агрофирма «Солнечная» от 27.04.2010 года; объяснения и.о. генерального директора ЗАО Агрофирма «Солнечная» К.А.И.; объяснениям Б.С.С.; объяснения ФИО6; договор на выполнение работ, заключенный "дата обезличена" года между ЗАО Агрофирма «Солнечная» и Б.С.С.; договор на выполнение работ, заключенный 08.04.2010 года между ЗАО Агрофирма «Солнечная» и ФИО6; разрешение на работу в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Б.С.С.; разрешение на работу в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Е.М.С., и пришел к правильному выводу, что ЗАО Агрофирма «Солнечная» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан, предусмотренные ч. 1 ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ, и совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судом не учтено то обстоятельство, что ЗАО Агрофирма «Солнечная» находится в трудном материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного судом постановления.
При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного ЗАО Агрофирма «Солнечная» правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу представителя Закрытого акционерного общества Агрофирма «Солнечная» Карпова В.Г. - без удовлетворения.
Судья: