Судья - Танделова Л.М. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е2 сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Кульбановой Ирины Ивановны на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2010 г. индивидуальный предприниматель Кульбанова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание - административный штраф в размере 15 000 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра произведений, фонограмм, а так же оборудования, используемого для их воспроизведения, а именно: системного блока "номер обезличен" с контрафактным программным продуктом <...>, системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока без номера, телевизор <...>, монитор <...>.
Не согласившись с постановлением суда от 26.07.2010 г. Кульбанова И.И. подала жалобу в вышестоящую судебную инстанцию, в которой просит исключить из обжалуемого постановления указания о конфискации системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока без номера, телевизор <...>, монитор <...>. В обоснование своих требований указала, сотрудниками ОБППРИАЗ ОВД при составлении протокола был изъят один системный блок "номер обезличен", который был направлен на экспертизу, в результате которой определено, что в данном системном блоке используется контрафактная продукция<...>, однако при вынесении постановления судьей конфисковано все компьютерное оборудование, которое не использовалось, не было подключено к сети и экспертиза по которым не проводилась.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции считает, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Кульбанова И.И. открыла букмекерскую контору по приему ставок на различные спортивные события, приняла на работу Айрапетян Э.М. и Кононенко Е.А., но трудовые договора с ними еще не заключила. Оборудование, находящееся в букмекерской конторе она купила в магазине, персональный компьютер с программным обеспечением она купила с рук по объявлению. Лицензию на данный вид деятельности в настоящее время оформляет.
Факт совершения ИП Кульбановой И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтвержден собранными доказательствами.
Протоколом осмотра от 07.05.2010 г.; протоколом изъятия системного блока "номер обезличен" с контрафактным программным продуктом <...>; объяснениями свидетелей А.Э.М., О.И.Г. и К.Е.А., пояснивших, что принимают ставки на различные спортивные события при помощи Интернет и выплачивают выигрыши.
Так же данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.07.2010 г. № 2052, составленным инспектором ОБППРИАЗ ОВД по Апшеронскому району о привлечении Кульбанову И.И. к административной ответственности по
ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. С указанным протоколом Кульбанова И.И. ознакомлена, претензий не имела, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Согласно заключению эксперта от 18.06.2010 г. № 17/2670-э на жестком диске представленного на исследование системного блока установленный продукт<...> имеет отличия от лицензионного программного продукта.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Апшеронского районного суда правильно квалифицированы действия ИП Кульбановой И.И. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно представленных материалов дела при проведении проверки изъят только один системный блок "номер обезличен", который направлен на экспертизу, остальная аппаратура и техника по расписке передана на хранение А.Э.М. В отношении данной техники экспертизы не назначались и не проводились.
Однако в постановлении суда при назначении наказания указано о конфискации не только системного блока "номер обезличен" с контрафактным программным продуктом <...>, но и системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока без номера, телевизора <...>, монитора <...>.
Согласно действующему административному законодательству конфискации подлежат орудия совершения или предметы административного правонарушения.
Принимая во внимание, что данные системные блоки не проходили экспертизу, а на телевизор и монитор не может быть установлен продукт <...>, то они не могут являться предметами административного правонарушения.
Кроме того, при назначении наказания судья не принял во внимание, что постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2010 г. Кульбанова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей с конфискацией орудия производства - системного блока "номер обезличен".
На основании изложенного суд вышестоящей инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2010 г. о конфискации оборудования, используемого для их воспроизведения, а именно: системного блока "номер обезличен" с контрафактным программным продуктом <...>, системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока без номера, телевизор <...>, монитор <...>.
В остальной части постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя Кульбановой Ирины Ивановны - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года изменить.
Исключить из резолютивной части постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года конфискацию: системного блока "номер обезличен" с контрафактным программным продуктом <...>, системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока "номер обезличен", системного блока без номера, телевизор <...>, монитор <...>.
Абзац первый резолютивной части постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года изложить следующим образом: « Индивидуального предпринимателя Кульбанову Ирину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей».
В остальной части постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя Кульбановой Ирины Ивановны - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Рудь