Судья Щербаков Я.В. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Папоян В.Р. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года Папоян В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих требований указал, что вынесенное судом первой инстанции постановление незаконно и необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы законодательства об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Папоян В.Р., его представителя Щербакова В.С., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 19 мая 2010 года номер обезличен, Папоян В.Р. 16 апреля 2010 года около 11 часов 40 минут, управляя автомобилем марка обезличена, государственный регистрационный номер номер обезличен, двигаясь по автодороге адрес обезличен, нарушил требования Правил дорожного движения РФ и на полосе встречного движения допустил столкновение с автомобилем марка-1 обезличена, государственный регистрационный номер номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Такахо Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Обжалуемым постановлением Славянского городского суда от 22 июня 2010 года Папоян В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Папоян В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2010 года номер обезличен, заключениями экспертов номер обезличен от 30 апреля 2010 года, номер обезличен от 30 апреля 2010 года и номер обезличен от 30 апреля 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2010 года, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении.
Судом первой инстанции действия Папоян В.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.
Доводы жалобы о том, что Папоян В.Р. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты судом в качестве основания для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Папоян В.Р. - без удовлетворения.
Судья: