Судья - Долгова Н.А. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е12 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Лубинец С.С. - Лубинец О.В. на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Лубинец С.С.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектором БДПС г. Новороссийска номер обезличен от 05 августа 2009г. Лубинец С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 июля 2010 года постановление номер обезличен по делу об административном правонарушении от 05 августа 2009г., вынесенное инспектором БДПС г. Новороссийска в отношении Лубинец С.С. - оставлено без изменения, а жалоба Лубинец С.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением судьи, представитель по доверенности Лубинец С.С. - Лубинец О.В. подал в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, указав, что суд не учел всех обстоятельств дела, не учел, что экспертное заключение полностью противоречит материалам дела.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не усмотрел.
Как видно из материалов дела, согласно протоколу номер обезличен об административном правонарушении, 05 августа 2009г. в 18 час. 10 минут на адрес обезличен Лубинец С.С. управляя транспортным средством транспортное средство-1 г/н номер обезличен , при перестроении, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем транспортное средство-2 г/н номер обезличен под управлением водителя Босого В.В., чем нарушила п.п.8.4 ПДД.
Как следует из схемы ДТП, на участке дороги по адрес обезличен двустороннее движение, имеется разметка, обозначающая по две полосы движения в каждом направлении, столкновение произошло на правой полосе относительно направления движения со стороны ул. адрес обезличен в сторону адрес обезличен, оба автомобиля находятся в границах указанной полосы движения, один позади другого, однако схема ДТП не в полной мере может отразить механизм столкновения, а лишь отражает только место расположения транспортных средств после совершения ДТП, но и на ней так же усматривается опережение автомобиля транспортное средство-2, под управлением Босого В.В., автомобилем транспортное средство-1 под управлением Лубинец С.С.
Согласно заключению эксперта Новороссийского отдела МЮ РФ ГУ КЛСЭ номер обезличен от 30.06.2010г., механические повреждения на указанных автомобилях произошли от скользящего бокового столкновения автомобилей транспортное средство-1 и транспортное средство-2, в момент столкновения автомобиль транспортное средство-1 г/н номер обезличен был обращен правым передним углом заднего бампера к левой боковой поверхности переднего левого крыла и левой стороне переднего бампера автомобиля транспортное средство-2 г/н номер обезличен в направлении сзади на перед; перед столкновением автомобиль транспортное средство-2 г/н номер обезличен двигался справа от автомобиля транспортное средство-1 г/н номер обезличен , который двигался сзади слева от автомобиля транспортное средство-2 с большей скоростью, чем последний; с технической точки зрения водитель автомобиля транспортное средство-1 Лубинец С.С. допустила столкновение автомобилей транспортное средство-2 и транспортное средство-1; в данной дорожной обстановке водитель автомобиля транспортное средство-1 Лубинец С.С. имела техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем транспортное средство-2, при соблюдении безопасного бокового интервала.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Лубинец С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи, с чем вынесенное инспектором БДПС г. Новороссийска в отношении Лубинец С.С. - постановление обосновано оставил без изменения, а жалобу Лубинец С.С. - без удовлетворения.
Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в районном суде и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств.
Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 июля 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Лубинец С.С. - Лубинец О.В.- без удовлетворения.
Судья: В.О. Агибалова