Судья - Машевец С.Ю. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
07 сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении по жалобе представителя ООО «Ш.А.Р.М.» по доверенности Борисова А.А. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 13 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлениемАдлерского районного суда г. Сочи от 13 августа 2010 года ООО «Ш.А.Р.М.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Ш.А.Р.М.» по эксплуатации асфальтобетонного завода, расположенного по адресу <адрес обезличен>, сроком на 90 суток.
В жалобе представитель ООО «Ш.А.Р.М.» Борисов А.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал на нарушение норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, а также - на отсутствие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ООО «Ш.А.Р.М.» по доверенности Борисова А.А., судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 августа 2010 года в ТО Роспотребнадзора г. Сочи поступило письмо от главы администрации МО Хостинский район г. Сочи Туркова В.П. номер обезличен, согласно которому на асфальтобетонных заводах, принадлежащих ООО «Ш.А.Р.М.», расположенных по адресу: <адрес обезличен>, на прилегающей территории агрофирмы «<данные изъяты>», при работе АБЗ не проводятся мероприятия по очистке выбросов в атмосферу, работы ведутся круглосуточно, на территории жилой застройки повышенный уровень шума и пыли от работающего оборудования и автотранспорта.
Диспозицией ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Вина ООО «Ш.А.Р.М.» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2010 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05 августа 2010 года, протоколом о временном запрете деятельности от 05 августа 2010 года, другими письменными доказательствами по делу.
Судом первой инстанции действия ООО «Ш.А.Р.М.» правильно квалифицированы по ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются материалами дела, исследованными судом.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 13 августа 2010 года без изменения, а жалобу представителя ООО «Ш.А.Р.М.» - без удовлетворения.
Судья: