Судья - Губарева А.А. Дело номер обезличен
РЕШЕНИЕ«21» сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Кузьмина Н.Д. - Симакова А.В. на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года, вынесенное в отношении Кузьмина Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Федеральной службы по труду и занятости «Государственная инспекция труда в Краснодарском крае» № 7-5038-10-ОБ/55/5 от 06 июля 2010 года Кузьмин Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года постановление Федеральной службы по труду и занятости «Государственная инспекция труда в Краснодарском крае» номер обезличен от 06 июля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Кузьмина Н.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Кузьмина Н.Д. - Симаков А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, ссылаясь при этом на то, что нарушены нормы процессуального и материального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы суд вышестоящей инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно акта проверки номер обезличен от 08 июля 2010 года, при проверке ЗАО «АР Картон» были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, выявлены несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности (в случае их наличия в государственной инспекции труда), обязательным требованиям или требованиям, установленным муниципальными правовыми актами: установлены факты невыполнения предписаний об устранении обязательных требований, ранее выданных должностными лицами гос. инспекции труда.Из протокола номер обезличен об административном правонарушении от 08 июля 2010 года следует, что в отношении Генерального директора ЗАО «АР Картон» Кузьмина Н.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.13 июля 2010 года ЗАО «АР Картон» в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае подало возражение в отношении акта проверки соблюдения трудового законодательства и выданного предписания номер обезличен от 08 июля 2010 года, в котором ЗАО «АР Картон» просит отменить указанный акт проверки и предписание.Решением Федеральной службы по труду и занятости «Государственная инспекция по труду в Краснодарском крае» от 21 июля 2010 года акт проверки от 08 июля 2010 года номер обезличен и предписание от 08 июля 2010 года номер обезличен, выданные генеральному директору ЗАО «АР Картон» Кузьмину Н.Д. признаны правомерными.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: актом (л.д. 2-4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11-14), предписанием (15-17), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Кузьмин Н.Д. ознакомлен, заверил его собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузьмину Н.Д. разъяснены, письменных ходатайств по делу не заявлено.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме были установлены конкретные действия Кузьмина Н.Д., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что при проверке ЗАО «АР Картон» были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, выявлены несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности (в случае их наличия в государственной инспекции труда), обязательным требованиям или требованиям, установленным муниципальными правовыми актами: установлены факты невыполнения предписаний об устранении обязательных требований, ранее выданных должностными лицами гос. инспекции труда.
Срок давности привлеченияКузьмина Н.Д. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, новых доводов жалобы, опровергающих выводы судьи, по делу не имеется.
Административное наказание назначено Кузьмину Н.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводам жалобы была дана соответствующая оценка судьей районного суда.
При таких обстоятельствах выводы судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его решение от 23 июля 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года, вынесенное в отношении Кузьмина Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя Кузьмина Н.Д. - Симакова А.В. без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: