Судья: Капранов В.В. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е30 сентября 2010 г. Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дорфман Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗв отношении Дорфман Д.А.У С Т А Н О В И Л:Постановлением административной комиссии администрации ЗВО г.Краснодара от 10.03.2010г. Дорфман Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ, выразившегося в нарушении правил благоустройства г.Краснодара, разместив бытовой мусор (жестяную банку с окурками) в общественном месте по <адрес обезличен>, за что он подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2010 года судья указанное постановление по делу об административном правонарушении оставил без изменения.
Не согласившись с решением районного суда, Дорфман Д.А. подал в вышестоящий суд жалобу, в которой просит восстановить ему срок для обжалования решения суда и отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции полагает отменить решение суда на основании следующего.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку, согласно справочному листу дела, копия обжалуемого решения судьи от 16.07.2010г. представителем Дорфман получена 15.09.2010г., а жалоба на решение подана 20.09.2010г., согласно штампу входящей корреспонденции суда, то Дорфман не пропустил срок на обжалование решения суда.
Оставляя постановление административной комиссии администрации ЗВО г.Краснодара от 10.03.2010г. в отношении Дорфман Д.А. без изменения, судья районного суда указал на наличие в действиях Дорфман Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ.
Однако данный вывод суда является преждевременным.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» от 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Вместе с тем, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, также считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Однако в материалах настоящего дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности - Дорфман Д.А., о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о поступлении в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. Расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.24), не содержит сведений о том, что Дорфман Д.А. получил повестку в судебное заседание, назначенное на 16.07.2010г., в связи с чем, утверждение суда о надлежащем извещении Дорфман Д.А. о судебном заседании, ошибочно.
При таких обстоятельствах, решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению в районный суд на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дорфман Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2010 года - считать поданной в срок.
Решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ в отношении Дорфман Д.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Судья