Обжалование постановления о привлечении к адм. ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ



Судья Крюков А.В. Дело номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2010 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев жалобу Абрамович Т.Ф. - представителя Вартанян Ашота Суреновича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заикиной Ирины Георгиевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС г. Краснодара Заикина И.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2009 года жалоба Заикиной Ирины Георгиевны на постановление ИАЗ ПДПС г. Краснодара по делу об административном правонарушении от 29.09.2009 года удовлетворена. Постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от 29.09.2009 года о привлечении Заикиной Ирины Георгиевны к административной ответственности отменено, а административный материал возвращен в полк ГИБДД при ГУВД КК на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Абрамович Т.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного определения, ссылаясь при этом на то, что судьей нарушены нормы материального и процессуального права, также указывает, что дело рассмотрено без участия Вартанян А.С. Считает, что не установлены и не изучены все обстоятельства, имеющие значение для дела, просит восстановить срок на обжалование решения, поскольку Вартанян А.С. не был извещен о дате и времени судебного заседания, о решении узнал 17.05.2010 года от инспектора по исполнению административного законодательства Дешко Р.А.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Вартанян А.В. - Абрамович Т.Ф., обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Судом первой инстанции установлено, что 29.09.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» номер обезличен под управлением водителя Вартанян А.С. и пешехода Заикиной И.Г., в результате которого автомобиль под управлением Вартанян А.С., двигавшийся по <адрес обезличен> допустил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобилей, в результате ДТП пешеходу Заикиной И.Г. причинены телесные повреждения средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 29.09.2009 года инспектором ИАЗ ПДПС г. Краснодара капитаном милиции Кузьминым Ю.Ю. об административном правонарушении, Заикина И.Г. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей на основании ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения п. 4.4 ПДД РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции учтено, что согласно показаниям свидетелей ФИО-2 и ФИО-3, ФИО-1 переходила по пешеходному переходу на зеленый сигнал пешеходного перехода и завершая движение, была сбита движущимся на большой скорости легковым автомобилем, от удара Заикина И.Г. потеряла сознание и была доставлена машиной «скорой помощи» в отделение челюстно-лицевой хирургии городской клинической больницы №3 г. Краснодара, в результате обследования ей, был причинен легкий вред здоровью, согласно судебно-медицинского акта от 21.09.2009 года номер обезличен года.

Судом первой инстанции также установлено, что пешеход Заикина И.Г. начала движение по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается показаниями свидетелей, а поэтому автомобиль под управлением Вартанян А.С. должен был пропустить пешехода независимо от дальнейших включений светофора, следовательно, водитель Вартанян А.С. допустил нарушение п. 13.8 ПДД и именно это нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Срок давности привлечения виновного к административной ответственности, установленный положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел на момент вынесения решения не истек.

При таких обстоятельствах выводы судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его решение от 21 декабря 2010 года законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить Вартанян А.С. процессуальный срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.12.2009 года.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заикиной Ирины Георгиевны оставить без изменения, а жалобу Абрамович Т.Ф. - представителя Вартанян Ашота Суреновича - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200