Судья - Чабан И.А. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е«16» сентября 2010 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Голубцова Михаила Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в отношении Голубцова М.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Администрации Центрального округа г. Краснодара от 26.05.2010 года Голубцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением от 09 июня 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края постановление административной комиссии Администрации Центрального округа г. Краснодара от 26.05.2010 года оставил без изменения, а жалобу Голубцова М.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Голубцов М.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, считая его незаконным, ссылаясь при этом на отсутствие события административного правонарушения, также указывает, что фирма, которая приняла его на работу и арендовала его автомобиль зарегистрирована в республике Адыгея, где ст. 6.4 закона КК «Об административных правонарушениях» на момент составления протокола не распространялась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Голубцова М.В., ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Голубцова М.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.В соответствии с ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом на маршрутах регулярного сообщения либо таксомоторами индивидуального пользования (легковыми такси), а также услуг по приему заказов на таксомоторные перевозки и передаче их на исполнение перевозчикам без предусмотренных законодательством Краснодарского края документов, за исключением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Голубцов М.В. является водителем ООО «Кубань-Такси» и осуществляет перевозки пассажиров таксомотором индивидуального пользования. 15.05.2010г. в 11 час. 44 мин. Голубцов М.В. оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси индивидуального пользования без предусмотренных законодательством Краснодарского края документов, а именно: у водителя отсутствовала карточка соответствия, что является нарушением ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 5), договором № 414 (л.д. 6), трудовым договором (л.д. 7-8), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами настоящего дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме были установлены конкретные действия Голубцова М.В., носящие противоправный характер и предусмотренные Законом Краснодарского края «Об административных правонарушениях» (ч. 3 ст. 6.4), выразившиеся в том, что Голубцов М.В. осуществлял перевозку пассажиров таксомотором индивидуального пользования без предусмотренных законодательством Краснодарского края документов, а именно: у водителя отсутствовала карточка соответствия.
Срок давности привлечения Голубцова М.В. к административной ответственности на момент вынесения решения не истек, новых доказательств, опровергающих выводы судьи, по делу не имеется.
Доводы жалобы не влияют на существо принятого судьей решения.
Таким образом, с выводами судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края можно согласиться, оснований для отмены решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в отношении Голубцова М.В., оставить без изменения, жалобу Голубцова Михаила Викторовича - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: