Судья: Ищенко А.Ю. Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е21 сентября 2010 г. г. КраснодарСудья Краснодарского краевого суда Мацко И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Коробской Ольги Андреевны на решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коробской О.А. У С Т А Н О В И Л:Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2010 года номер обезличен Коробская О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Решением от 25 августа 2009 года судья Курганинского районного суда Краснодарского края постановление БДПС г. Лабинска от 10.07.2010 года оставил без изменения, а жалобу Коробской О.А. - без удовлетворения.В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Коробская О.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, ссылаясь при этом на то, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, также считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Любченко Р.Ю., ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Коробской О.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Коробская О.А. 10.07.2010 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрацион ным знаком номер обезличен, двигаясь по <адрес обезличен> не убедилась в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона рас стоянии, и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона она сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В результате чего нарушила правила обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места ДТП (л.д. 4-5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6-7), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 8-10), рапортом (л.д. 11), объяснениями лиц, участвующих в ДТП (л.д. 12-13), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Коробская О.А. ознакомлена, заверила его собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коробской О.А. разъяснены, письменных ходатайств по делу не заявлено.
Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме были установлены конкретные действия Коробской О.А., носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 12.15), выразившиеся в том, что последняя 10.07.2010 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрацион ным знаком номер обезличен, двигаясь по <адрес обезличен> не убедилась в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона рас стоянии, и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона она сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В результате чего нарушила правила обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Срок давности привлечения Коробченко О.А. к административной ответственности, установленный положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, новых доказательств, опровергающих выводы судьи, по делу не имеется.
Доводы жалобы не влияют на существо принятого судьей решения.
Таким образом, с выводами судьи Курганинского районного суда Краснодарского края можно согласиться, оснований для отмены решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коробской О.А., оставить без изменения, жалобу Коробской О.А. - без удовлетворения.Судья Краснодарского краевого суда: