Судья: Садов Б.Н. Дело "номер обезличен"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ачилова Зуфара Каршеевича на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 29 июля 2010 года жалоба Ачилова Зуфара Каршеевича на постановление главного государственного инспектора города-курорта Геленджик по использованию и охране земель Остренок И.А. № 59 от 30.06.2010г. на рассмотрение по подведомственности в Краснодарский Арбитражный суд.
Не согласившись с данным определением, Ачилов З.К. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Управления федеральной службы государственной регистрации кадаста и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Карамова Г.Р. считающего определение суда законным, суд вышестоящей инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не усмотрел.
Как видно из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора города-курорта Геленджик по использованию и охране земель Остренок И.А., Ачилов З.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в использовании земельного участка, площадью 2,6 кв.м., путем размещения лотка для выносной торговли "номер обезличен", расположенного по адресу: <...>, торговый ряд, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением главного государственного инспектора города-курорта Геленджик по использованию и охране земель Остренок И.А., заявитель обратился в суд с жалобой, сославшись на то, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, поскольку в 1999г. согласно договору от 29.01.1999г. им был приобретен металлический лоток для выносной торговли "номер обезличен". На его неоднократные обращения в администрацию МО города-курорта Геленджик о приобретении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, торговый ряд, в собственность или долгосрочную аренду был получен отказ.
Судом первой инстанции установлено, что Ачилов З.К. является индивидуальным предпринимателем и наложение на него административного наказания было связано с осуществлением им как индивидуальным предпринимателем, предпринимательской или иной экономической деятельности, что предусмотрено параграфом 2 гл. 25 АПК РФ.
Так, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выписки из ЕГРП, заявитель является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, видом экономической деятельности которого, в том числе является розничная торговля в палатках и на рынках.
В соответствии с ч. 3 ст. ЗОЛ КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
На основании изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод, что жалоба Ачилова З.К. на постановление об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Краснодарский Арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает определение судьи Геленджикского городского суда от 29 июля 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Геленджикского городского суда от 29 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Ачилова З.К. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г.