Судья: Попов П.А. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е28 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КАРА Корпарейшен» по доверенности Пирогова В.Ю. на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «КАРА Корпарейшен»
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением ООО «КАРА Корпарейшен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «КАРА Корпарейшен» по доверенности Пирогов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Как видно из материалов дела, 16.06.2010 года в 16 часов 15 минут в ходе проверки заказчика работ на строительном объекте в <...> на основании распоряжения на проведение проверки № 615 от 10.06.2010г. было установлено, что юридическое лицо - ООО «КАРА Корпарейшен» привлекло к трудовой деятельности гражданина ФИО3, не имея в нарушении п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, разрешения на привлечение и использование иностранного работника в Российской Федерации.
В силу п.4 ст.13 Федерального Закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которой привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Совершение ООО «КАРА Корпорейшн» административного правонарушения, подтверждается рапортом начальника ОИК №2 ООПНМ УФМС России по КК об отсутствии у гражданина Турции Б.Й. разрешения на работу и об отсутствии у ООО «КАРА Корпарейшен» разрешения на привлечение и использование иностранного работника в Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «КАРА Корпарейшен» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
При этом судом была дана правильная оценка всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу и административное наказание было назначено соразмерно требованиям действующего законодательства и материального положения виновного.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции находит постановление судьи Геленджикского городского суда от 4 августа 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Геленджикского городского суда от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «КАРА Корпарейшен» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «КАРА Корпарейшен» по доверенности Пирогова В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г.