Судья: Попов П.А. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е«28» сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КАРА Корпарейшен» по доверенности Пирогова В.Ю. на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «КАРА Корпарейшен»
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением ООО «КАРА Корпарейшен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «КАРА Корпарейшен» по доверенности Пирогов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Как видно из материалов дела, 16.06.2010 года в 16 часов 15 минут в ходе проверки заказчика работ на строительном объекте в <...> на основании распоряжения на проведение проверки № 615 от 10.06.2010г. было установлено, что юридическое лицо - ООО «КАРА Корпарейшен» привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана К.Н.К., и не уведомило территориальный орган ФМС России о привлечении и об использовании иностранного гражданина к трудовой деятельности, чем нарушило п. 9 ст. 13.1 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ.
В силу п.9 ст.13.1 Федерального Закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которой не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Совершение ООО «КАРА Корпорейшн» административного правонарушения, подтверждается копией трудового договора (контракта) с К.Н.К., рапортом начальника ОИК №2 ООПНМ УФМС России по КК об отсутствии уведомления о привлечении иностранного гражданина К.Н.К. к трудовой деятельности, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «КАРА Корпарейшен» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
При этом судом была дана правильная оценка всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу и административное наказание было назначено соразмерно требованиям действующего законодательства и материального положения виновного.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции находит постановление судьи Геленджикского городского суда от 4 августа 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Геленджикского городского суда от 4 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «КАРА Корпарейшен» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «КАРА Корпарейшен» по доверенности Пирогова В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г.