лицо привлечено к административной ответственности за неисполнение решения суда



Судья - Ковальчук П.М.Дело номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Димовой Татьяны Николаевны на решение судьи Анапского городского суда от 29 июля 2010 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 14 июля 2010г. директор ООО «Димофф и Ко» Димова Т.Н. привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Анапского городского суда от 29 июля 2010 года директору ООО «Димофф и Ко» Димовой Т.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю о привлечении директора ООО «Димофф и Ко» к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, директор ООО «Димофф и Ко» Димова Т.Н. подала жалобу, в которой просит решение отменить, как незаконное, указав, что судья не учел, что постановление вынесено с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не усмотрел.

Как видно из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Иваново от 06 августа 2009 года удовлетворен иск Власовой Н.Б. к ООО «Димофф и Ко». В пользу Власовой Н.Б. взыскано <данные изъяты> рублей стоимости услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

18 мая 2010 года мировым судьей был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания, который поступил в Анапский отдел УФССП по КК.

07 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель Мельникова Н.А. на основании исполнительного листа возбудила исполнительное производство и установила срок должнику для добровольного исполнения. Копия постановления вручена должнику под роспись.

09 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Мельниковой Н.А. было вынесено постановление о предоставлении необходимых сведений и документов, копия которого вручена директору ООО «Димофф и Ко». В этот же день вынесено требование о необходимости в срок до 08 июля 2010 года исполнить решение суда в полном объеме.

Из материалов дела следует, что должник ООО «Димофф и Ко» в лице директора Димовой Т.Н. требование о добровольном исполнении решения суда в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не исполнил.

В соответствии со ст. 113 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Мельникова Н.А. 14 июля 2010 года вынесла постановлении о наложении штрафа на должника в лице директора ООО «Димофф и Ко» Димовой Т.Н. в размере 10 000 рублей. Постановление о наложении штрафа вручено должнику ему под роспись.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что директор ООО «Димофф и Ко» Димова Т.Н. предупреждалась об ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований а также об административной ответственности за данные действия.

Вместе с тем, отсутствие в постановлении о наложении штрафа указания на часть ст. 17.14 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность должностного лица, судья обосновано признал опиской, т.к. в постановлении имеется ссылка, из которой следует, что к административной ответственности привлекается директор ООО «Димофф и Ко» Димова Т.Н.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья городского суда обосновано сделал вывод о том, что заявление Димовой Т.Н. удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает решение судьи Анапского городского суда от 29 июля 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Анапского городского суда от 29 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Димовой Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Судья:В.О. Агибалова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200