ч.2 ст.12.27 КоАП РФ



Судья - Зеленский А.В. Дело "номер обезличен"Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2010 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петренко Игоря Александровича на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Петренко И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление Петренко И.А. просит об отмене судебного акта. Ссылается на то, что суд не имел законных оснований на привлечение его к административной ответственности, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала. Кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы ввиду несвоевременного получения копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Петренко И.А., суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Согласно части 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что постановление суда от 05.07.2010 года было получено Петренко И.А. несвоевременно, суд вышестоящей инстанции, в пределах положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, находит возможным восстановить Петренко И.А. срок на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05.07.2010 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЖА №503088 от 15.06.2010 года Петренко И.А. 08.06.2010 года в 19 час. 27 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> транзитный номер "номер обезличен", на ул.<...> (стоянка <данные изъяты>) совершил нарушение п.8.25 ПДД, а именно: являясь участником ДТП, оставил место ДТП.

Вину в совершении административного правонарушения Петренко И.А. признал, указав, что уехал с места ДТП, т.к. не почувствовал столкновения.

Факт совершения административного правонарушения Петренко И.А. подтвержден собранными доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении от 15.06.2010 года, из которого следует, что замечаний либо возражений по нему Петренко И.А. не имел;

схемой места ДТП, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД г.Краснодара майора милиции Эргоньяна А.С.;

показаниями участников ДТП.

Так из объяснений второго участника ДТП М.И.А. следует, что 08.06.2010 года он оставил свой автомобиль на стоянке магазина <данные изъяты>. Вернувшись, обнаружил на лобовом стекле записку, что на его автомобиль допустил наезд автомобиль <данные изъяты> черного цвета с транзитными номерами "номер обезличен". Осмотрев автомобиль, он увидел на нем повреждения, которых ранее не было.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы жалобы о том, что Петренко И.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала, чем нарушены его процессуальные права, суд вышестоящей инстанции считает необоснованными, поскольку материалами дела данное обстоятельство опровергается.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 05.07.2010 года в отношении Петренко И.А. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, п.4 ч.1 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Петренко Игорю Александровичу срок на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 июля 2010 года.

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Петренко Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200