Судья Чабан И.А. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2010 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Иванцова Л.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Иванцова Л.И. на постановление об административном правонарушении от 11 мая 2010 года отказано, постановление об административном правонарушении от 11 мая 2010 года – оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе Иванцов Л.И. просит отменить решение судьи, указав, что не согласен с привлечением его к ответственности, поскольку считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя К.В.А. Кроме того, указывает, что судьей не принято во внимание несоответствие схемы ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения реальной обстановке на месте ДТП. При рассмотрении дела суд не назначил по делу экспертизу, на основании которой можно было бы принять объективное решение по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения К.В.А., судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2010 года в отношении Иванцова Л.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 23 апреля 2010 года Иванцов Л.И., управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением К.В.А., двигающемуся по главной дороге и имеющему преимущественное право проезда, т.е. нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения.
Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Иванцову Л.И. при его составлении были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имел, копию протокола получил.
Из объяснений Иванцова Л.И. следует, что 23 апреля 2010 года в 17 час. 35 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.<...> в сторону ул.<...> от ул.<...>, со скоростью движения 5 км/ч, на перекрестке, перед знаком уступи дорогу, остановился, пропуская транспорт. Дождавшись когда автомобили, двигавшиеся по ул.<...> в крайней правой полосе остановились пропуская его, выехал на эту полосу и посмотрев через этот ряд на следующую полосу движения, не увидев там автомобилей, продолжил движение. Двигающийся слева от него по главной дороге автомобиль <данные изъяты> он не видел на расстоянии около 100 м и допустил с ним столкновение. В салоне его автомобиля находилась неизвестная девушка, которая после ДТП ушла. В салоне другого участника ДТП пассажиров не было. Других очевидцев ДТП не знает. Водителя автомобиля <данные изъяты>, участвовавшего в ДТП, забрала скорая помощь, машину увезли на эвакуаторе. Погодные условия – ясно, проезжая часть сухая. Видимость и обзор с его места водителя частично закрывалось с левой стороны автотранспортными средствами.
Из пояснений К.В.А. следует, что 23 апреля 2010 года в 17 час. 35 мин., он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.<...> в сторону ул.<...> от ул.<...>, со скоростью 47 км/ч, по главной дороге, на перекрестке с ул.<...> ему на встречную полосу со стороны ул.<...> выехал автомобиль <данные изъяты> и допустил с его автомобилем столкновение. В салоне его автомобиля никого не было, в салоне второго участника был один пассажир. Второй участник ДТП оказал ему помощь, помог выбраться из машины и вызвал скорую помощь.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2038/2010 от 27 апреля 2010 года, К.В.А. причинены повреждения в виде ссадин в области лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС г.Краснодара от 11 мая 2010 года Иванцов Л.И. признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Факт совершения Иванцовым Л.И. административного правонарушения так же подтверждается схемой ДТП от 23 апреля 2010 года, рапортом инспектора ПДПС г.Краснодара Овдиенко Р.И. от 23 апреля 2010 года, протоколом осмотра места ДТП от 23 апреля 2010 года, справкой по ДТП.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, судьей первой инстанции обоснованно вынесено решение 29 июля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Иванцова Л.И. на постановление об административном правонарушении от 11 мая 2010 года отказано, постановление об административном правонарушении от 11 мая 2010 года – оставлено без изменения.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия Иванцова Л.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванцова Л.И.- без удовлетворения.
Судья