Судья: Пшеничникова С.В.Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 г.
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Баяк Евгения Александровича по доверенности Пискунова Аркадия Олеговича на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баяк Евгения Александровича.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года Баяк Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением судьи, представитель Баяк Е.А. по доверенности Пискунов А.О. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указывает, что судом при вынесении постановления не учтено, что Баяк Е.А. двигался с соблюдением разрешенного скоростного режима на данном участке дороги и не имел объективной возможности предвидеть выезда автомобиля <данные изъяты> на дорогу, а также избежать данного ДТП. Кроме того, судом при рассмотрении данного дела было нарушено правило подсудности, так как Баяк Е.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. Краснодаре. Так же судом не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Баяк Е.А.; Ершова А.А. и его представителя Горбатько Ю.В., обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА № 596429 от 06.08.2010г., 15.07.2010 года в 18 час. 20 мин. на автодороге <адрес обезличен> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер "номер обезличен", - Баяк Е.А. не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с авто <данные изъяты> государственный номер "номер обезличен" под управлением Е.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, Е.А.А. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Баяк Е.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно заключению эксперта № 380 от 05.08.2010г., у Е.А.А. диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, посттравматическая гематома поясничной области, ушиб мягких тканей таза, пояснично-крестцового отдела позвоночника, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Из объяснений Баяк Е.А. усматривается, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, т.к. ему непонятно поведение потерпевшего, который стал резко тормозить и выехал на середину автодороги.
Факт совершения административного правонарушения Баяк Е.А., кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвержден собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 06.08.2010 года;
схемой происшествия, где отражены обстоятельства административного правонарушения;
показаниями потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания Баяк Е.А. судьей районного суда обоснованно принято во внимание характер и степень совершенного правонарушения, то, что при столкновении пострадал потерпевший Баяк Е.А., учтены смягчающие обстоятельства и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Довод кассационной жалобы о том, что в данном ДТП виновен сам потерпевший, резко затормозивший по середине дороги, суд вышестоящей инстанции считает несостоятельной, так как материалами административного дела подтверждено то, что Баяк Е.А. был нарушен п.п. 9.10 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены правила подсудности, суд вышестоящей инстанции считает, несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Баяк Е.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в Кореновском районном суде, и заверил его собственноручной подписью.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление суда о признании Баяк Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу представителя Баяк Евгения Александровича по доверенности Пискунова Аркадия Олеговича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда:Рудь М.Ю.