Судья – Бодрова Н.Ю.Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Таракановой Елены Геннадьевны по доверенности Ефремова В.П. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2010 года индивидуальный предприниматель Тараканова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде приостановления деятельности организации торговли ИП Таракановой Е.Г., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на срок девяносто суток.
В жалобе на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2010 года представитель Таракановой Е.Г. по доверенности Ефремов В.П. просит отменить постановление суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Тараканову Е.Г. и её представителя Ефремова В.П., поддержавших доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Факт совершения ИП Таракановой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ подтвержден собранными доказательствами по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 010963 от 30 августа 2010 года в ходе проверки деятельности ИП Таракановой Е.Г. управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю выявлены нарушения требований санитарного законодательства в организации торговли ИП Таракановой Е.Г., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а именно: пункты 3.1, 3.9, 6.2, 10.1, 10.5. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли...», выразившиеся в следующем: отсутствует система водоснабжения, нет горячей проточной воды, раковин для мытья рук и инвентаря, отсутствует система канализации, 2 холодильника для прохладительных напитков не имеют термометров. Не представлена личная медицинская книжка продавца Поповой Н.С. Наличие данных нарушений создает угрозу жизни, здоровью людей, возникновения и распространения инфекционных заболеваний, пищевых отравлений.
С указанным протоколом Тараканова Е.Г. ознакомлена, претензий не имела, о чем свидетельствует ее личная подпись и пояснения, что все нарушения будут устранены.
Указанные обстоятельства также подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2010 года, протоколом осмотра от 30.08.2010 года, в котором отражены выявленные нарушения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, согласно которой продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара правильно квалифицированы действия ИП Таракановой Е.Г., наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Таракановой Е.Г. по доверенности Ефремова В.П. – без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения дела в суде, выявленные нарушения устранены, однако это не принято во внимание судом, о том, что сопроводительное письмо о направлении в суд материалов дела подписано неуполномоченным лицом, удовлетворению не подлежат, поскольку не имеют существенного значения для квалификации действий и установления факта совершения административного правонарушения и, указанные обстоятельства не являются основаниями для отмены постановления суда и освобождения от ответственности.
Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить Таракановой Е.Г., что в силу ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ ИП Тараканова Е.Г. в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя Таракановой Елены Геннадьевны по доверенности Ефремова В.П. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого судаА.В. Леганов