Судья - Майборода В.В. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е07 сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калинина Николая Сергеевича на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2010 года Калинин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
В жалобе на постановление Калинин Н.С. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности. Кроме того, ссылается на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного административного материала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА № 575301 от 01.04.2010 года, 08.03.2010 года в 08 час. 40 мин. Калинин Н.С. на ул.<...> в г.<...> управлял автомобилем <...> гос.номер "номер обезличен" в состоянии алкогольного опьянения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №320 от 08.03.2010 года у Калинина Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения Калининым Н.С. подтвержден собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 01.04.2010 года;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №320 от 08.03.2010 года, согласно которого у Калинина Н.С. установлено алкогольное опьянение;
рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК ст.лейтенанта Мирошникова А.Н.
Вместе с тем суд вышестоящей инстанции считает, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Калинина Н.С. не приняты во внимание требования п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а судьей - по истечение трех месяцев.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, учитывая, что административное правонарушение совершено Калининым Н.С. 08.03.2010 года, суд вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара, которым Калинин Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Калинина Николая Сергеевича отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: