Судья - Зеленко Н.И. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е15 сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пермякова Андрея Владимировича на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26.07.2010 года Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе на постановление Пермяков А.В. просит отменить постановление суда. Ссылается на то, что судом нарушено его право на судебную защиту, поскольку он не был заблаговременно уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Пермякова А.В. и его представителя Тежерову О.Н., действующую по ордеру, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА № 444838 от 13.07.2010 года, 03.06.2010 года в 11 час. 50 мин. Пермяков А.В., управляя автомобилем <...> гос.номер "номер обезличен", при движении по ул.<...> в г.<...> задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил касательный наезд на двигавшуюся сзади К.А.В., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Пермяков А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно заключению эксперта № 155/2010 от 05.07.2010 года, у К.А.В. диагностированы телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, ушиба левого плечевого сустава, ушиба поясничной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения Пермяковым А.В. подтвержден собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13.07.2010 года;
- схемой происшествия, где отражены обстоятельства административного правонарушения;
- показаниями очевидцев ДТП.
В соответствии с пунктом 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12. ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вместе с тем как установлено судом, Пермяковым А.В. указанные требования выполнены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При рассмотрении административного материала в отношении Пермякова А.В. судом первой инстанции нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из представленного административного материала, судом первой инстанции требования указанной статьи КоАП РФ не выполнены, поскольку в административном материале отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Пермякова А.В. о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края, которым Пермяков А.В. административной ответственности по ч.1ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья: