Судья Дворников Н.Л. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е«21» сентября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Келиной Натальи Евгеньевны на постановление Октябрьского районного суда города г. Краснодара от 30 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.08.2010 года Келина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе на постановление суда Келина Н.Е. просит изменить постановление суда в части назначения наказания. Ссылается на то, что является матерью-одиночкой, воспитывает малолетнего сына, ее работа связана с частыми командировками, имеет разъездной характер, транспортное средство, необходимо ей для содержания семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения Келиной Н.Е. и ее представителя по доверенности Вареник Ю.В., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда в части назначения наказания по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЕА № 590516 от 04.08.2010 года, 20.07.2010 года в 09 час. 00 мин. Келина Н.Е. совершила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер "номер обезличен", двигаясь по ул. <...> от ул. <...> в сторону ул. <...>, напротив дома "номер обезличен" при повороте направо не уступила дорогу, и допустила наезд на пешехода пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу К.Н.В. причинен вред средней тяжести.
С протоколом об административном правонарушении Келина Н.Е. ознакомлена, претензий не имела и заверила его собственноручной подписью.
Со схемой происшествия составленной госинспектором Кузиным В.И., участники ДТП были согласны, дополнений не имели.
Согласно заключению эксперта № 4089/2010 у К.Н.В. диагностированы следующие телесные повреждения: сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой пяточной кости без смещения отломков, ссадины в области правого локтевого сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений Келиной Н.Е. усматривается, что она двигалась на автомобиле <данные изъяты> по ул. <...> в сторону ул. <...>, при повороте направо не убедилась, что движению ничего не мешает, начала поворот, и допустила наезд на пешехода.
Факт совершения административного правонарушения Келиной Н.Е. подтвержден собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 04.08.2010 года, из которого следует, что замечаний либо возражений по нему ФИО1 не имела;
схемой происшествия, где отражены обстоятельства административного правонарушения;
показаниями очевидцев ДТП.
В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Однако, как установлено судом, Келиной Н.Е. указанные требования выполнены не были.
При таких обстоятельствах вывод суда о привлечении Келиной Н.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным.
Делая вывод о необходимости назначения Келиной Н.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья исходил из характера совершенного правонарушения, личности виновной, конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, по месту работы Келина Н.Е. характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характер ее работы связан с командировками и управление транспортным средством является источником заработка, потерпевшая К.Н.В. не жалуется.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о возможности изменения постановления судьи районного суда в части назначенного Келиной Н.Е. административного наказания, и изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на штраф в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2010 года - изменить в части назначенного наказания, назначив Келиной Наталье Евгеньевне административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: