Судья: Бражников А.А.Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
«05» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационной жалобе Гюлумян Томары Оганесовны на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Гюлумян Т.О.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2010 года, Гюлумян Т.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание административный штраф в размере - 54 814,30 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – сувенирной продукции, общим количеством 1946 штук.
В кассационной жалобе Гюлумян Т.О. просит постановление судьи отменить, в связи с тем, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства и не учтено её материальное положение.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Гюлумян Т.О., по доверенности, Галустян Р.Р., поддержавшую доводы жалобы; мнение прокурора транспортной прокуратуры Назарову С.В., представителей Краснодарской таможни Курдюкова А.С. и Курило А.В., считающих постановление суда законным и обоснованным, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Согласно протокола об административном правонарушении от 30.06. 2010года, Гюлумян Т.О. нарушила таможенные правила, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 31.05.2010г. установлено, что в результате досмотра у Гюлумян Т.О. обнаружена сувенирная продукция (изделия из камня – образки темно-коричневого цвета с изображением Богородицы, Иисуса Христа, Николя Чудотворца, в различных вариантах) общим количеством – 1 946 штук.
В соответствии с заключением эксперта № 15-10-350 от 10.06.2010г. и приложений к нему свободная рыночная стоимость партии представленного на экспертизу товара - сувенирной продукции, являющегося предметом по делу об административном правонарушении по состоянию на 31.05.2010 в г. Краснодаре составляет - 109 628,60 рублей.
В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
Согласно ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений необходимых для таможенных целей.
Пунктом четвертым Постановления Правительства РФ от 29.11.2003г. №718 предусмотрено, что без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств), общая стоимость которых не превышает 65 тысяч рублей и общий вес которых не превышает 35 кг..
Свою вину Гюлумян Т.О. не отрицает.
С учетом указанного и установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вина Гюлумян Т.О. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, совершенное ею противоправное деяние, квалифицировано верно, поскольку в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о снижении размера штрафа и об исключении дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, не могут быть удовлетворены, поскольку районным судом была дана правильная оценка всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу и административное наказание было назначено соразмерно требованиям действующего законодательства и материального положения виновного лица.
Количество изъятых предметов административного правонарушения свидетельствует о коммерческой направленности их предназначения с целью получения доходов, независимо от правовой принадлежности этого товара.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2010 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гюлумян Т.О., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого судаПегушин В. Г.