Судья - Безуглов Е.А.Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева Виталия Александровича на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.08.2010 г. Сергеев Виталий Александрович, "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий <адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на постановление Сергеев В.А. просит отменить судебное постановление. В обоснование указывает, что судом при рассмотрении административного материала не принято во внимание, что обнаруженная в моей крови тетрагидроканиобиновая кислота не может однозначно свидетельствовать о том, что он именно в момент управления автомобилем находился в состоянии наркотического опьянения, а может подтверждать лишь факт того, что он употреблял марихуану в течении 45 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ДВ № 043951 от 03.08.2010 г., Сергеев В.А. в состоянии опьянения 06.07.2010 г. в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н "номер обезличен" допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н "номер обезличен", под управлением водителя Г.О.Г.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Сергеев В.А. ознакомлен, указал что запрещенных препаратов и алкоголя не употреблял, выпил таблетку от головы.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сергееву В.А. разъяснены.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения Сергеевым В.А. подтвержден собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 03.08.2010 года;
актом медицинского освидетельствования от 06.07.2010 г. № 315, согласно которого в крови Сергеева В.А. обнаружена тетрагидроканиобиновая кислота;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2010 г.;
определением КУСП 16147 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 г.;
заключением эксперта от 20.07.2010 г. № 1221 о том, что повреждение в виде дисторсии шейного отдела позвоночника Р.Т.А. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2010 г.;
схемой происшествия от06.07.2010 г. подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 002678;
объяснениями Сергеева В.А., не может пояснить обстоятельства ДТП, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, факт управления Сергеевым В.А. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения установлен судом и подтвержден доказательствами.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление суда о признании Сергеева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2010 года – оставить без изменения, жалобу Сергеева Виталия Александровича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого судаМ.Ю. Рудь