Судья Долженко Р.Ф.Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
«30» сентября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Половко Ольги Леонидовны на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года Сопко Сергей Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года Половко О.Л., являющаяся потерпевшей по настоящему делу, просит отменить постановление суда, указывая на мягкость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Факт совершения Сопко С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными доказательствами по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЖА 554668 от 16.07.2010 г. Сопко С.Г. в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н "номер обезличен", и двигаясь по <адрес обезличен> при повороте на <адрес обезличен>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с авто <данные изъяты> г/н "номер обезличен" под управлением Половко М.Ю.
В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир Половко О.Л., находившаяся в автомобиле ВАЗ 21099 г/н В971HP 93, получила повреждения, которые согласно заключению эксперта № 236 расцениваются как легкий вред здоровью.
Планом-схемой ДТП подтверждаются обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Схема составлена инспектором ДПС, в присутствии понятых и с участием водителей – участников ДТП. Схема подписана водителями, понятыми и инспектором, возражений по поводу составления Схемы и отраженных в ней сведений от указанных лиц не поступало.
Правонарушитель Сопко С.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Указанные требования Правил дорожного движения Сопко С.Г. не выполнены.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Новопокровского районного суда Краснодарского края правильно квалифицированы действия Сопко С.Г. по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако при назначении наказания судом не учтено, что потерпевшая в ДТП и получившая вред здоровью лёгкой тяжести, Половко О.Л. просила привлечь Сопко С.Г. – правонарушителя, к административной ответственности с более жёстким видом наказания нежели в виде штрафа.
Судья нижестоящей инстанции указал, что подвергает Сопко С.Г. административному наказанию в виде штрафа в доход государства, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения.
При этом судьей не указано в чём именно выражался и каким был характер совершённого правонарушения, какую именно личность правонарушителя учитывал при рассмотрении дела судья, а также в чём выражается его (правонарушителя) имущественное и семейного положение.
Кроме того, как указывает Половко О.Л. в жалобе на постановление от 27 августа 2010 года, с момента ДТП и по настоящее время правонарушитель причиненный вред не возместил, извинений не принес.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года, в связи с необходимостью рассмотрения судом нижестоящей инстанции вопроса о применении закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Половко Ольги Леонидовны на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года удовлетворить.
Постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда:Шелудько В.В.