Судья Дадаш И.А.Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
«23» сентября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Сорокина А.А. – Артеменко Б.В. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.07.2010 года Сорокин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе на постановление представитель Сорокина А.А. – Артеменко Б.В. просит отменить постановление суда. Ссылается на то, что судом не учтено, что в действиях Мухамеджанова И.Р. усматривается нарушение ПДД, поскольку он вел автомобиль с превышением скорости движения, что, по его мнению, явилось причиной ДТП. Заключение эксперта о месте столкновения автомобилей носят вероятный и предположительный характер, а выводы противоречат показаниям Сорокина А.А. и свидетеля Долгова С.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ДА № 246578 от 14.07.2010 года, 18.05.2010 года в 12 час. 50 мин. в <адрес обезличен>, напротив дома "номер обезличен" Сорокин А.А. совершил нарушение п.п. 1.5 и 8.5 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н "номер обезличен", перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н "номер обезличен", под управлением Мухамеджанова И.Р. В результате ДТП последнему причинен легкий вред здоровью.
С протоколом об административном правонарушении Сорокин А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Со схемой происшествия составленной госинспектором Сорокин А.А. был согласен, дополнений не имел.
Согласно заключению эксперта № 336 от 01.06.2010 года, у Мухамеджанова И.Р. диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Из объяснений Сорокина А.А. усматривается, что 18.05.2010 года около 12 час. 50 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н "номер обезличен", двигаясь по <адрес обезличен>, напротив дома "номер обезличен". Перед выездом из дворового проезда на главную дорогу уступил всем автомобилям, движущимся по главной дороге, убедившись в безопасности маневра, показав правый поворот, выехал на главную дорогу, где перестроился с крайнего правого ряда в крайний левый ряд, затем перед поворотом показал поворот налево и практически осуществив левый поворот, автомобиль <данные изъяты> г/н "номер обезличен", под управлением Мухамеджанова И.Р., движущийся с превышением скорости, по левой полосе проезжей части допустил столкновение с его автомобилем, в результате ДТП Мухамеджанову И.Р. был причинен легкий вред здоровью. Однако полагал, что в данном ДТП виновен водитель Мухамеджанов И.Р., который превысил скоростной режим.
Факт совершения административного правонарушения Сорокиным А.А., кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвержден собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 14.07.2010 года;
схемой происшествия, где отражены обстоятельства административного правонарушения;
актом судебно-медицинского освидетельствования Мухамеджанова И.Р.;
заключением эксперта №17/3633-э.
Потерпевший Мухамеджанов И.Р. в судебном заседании показал, что 18.05.2010 года около 12 час. 50 мин. двигался по главной дороге в левом ряду по направлению движения со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, прямо без изменения направления движения. В это время Сорокин А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н "номер обезличен", выезжая с прилегающей территории многоэтажного дома "номер обезличен" на главную дорогу и осуществляя поворот налево во двор домовладения "номер обезличен" по <адрес обезличен>, не уступил ему дорогу. В результате маневра автомобиля Сорокина А.А. произошло столкновение их автомобилей, а также ему был причинен легкий вред здоровью.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вместе с тем, как установлено судом, Сорокинам А.А. указанные требования выполнены не были.
При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о привлечении Сорокина А.А. к административной ответственности за указанные нарушения ПДД.
Доводы жалобы на то, что Сорокин А.А при управлении автомобилем действовал в строгом соответствии с требованиями ПДД, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат материалам дела.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Д.С.В., судья вышестоящей инстанции также считает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам произошедшего ДТП.
Указание в жалобе на то, что именно водителем Мухамеджановым И.Р. нарушены требования ПДД, суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание, так как главой 28 КоАП РФ предусмотрен перечень должностных лиц, имеющих право на возбуждение дела об административном правонарушении, который расширительному толкованию не подлежит. Суд первой инстанции не входит в обозначенный перечень, а значит и не может давать оценку действиям Мухамеджанова И.Р. в рамках данного дела.
При назначении наказания Сорокину А.А. судом принято во внимание характер и степень совершенного правонарушения, то, что при столкновении пострадал водитель Мухамеджанов И.Р., а также данные личности правонарушителя и назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья: