Судья Калнина М.Ю.Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
26 октября 2010 годаг.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рябева Ю.Н. на решение судьи Ленинградского районного суда от 13 сентября 2010 года, которым постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району от 30 июня 2010 года в отношении Рябева Ю.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
В жалобе Рябев Ю.Н. просит отменить решение судьи, дело направить на новое рассмотрение, указав, что данное решение является незаконным, поскольку вынесено без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. При рассмотрении дела он был лишен судьей возможности представить, имеющиеся у него доказательства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно материалов дела, 30 июня 2010 года в отношении Рябева Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.
Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: Рябеву Ю.Н. при его составлении были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имел, копию протокола получил.
30 июня 2010 года инспектором ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении привлечении, которым Рябев Ю.Н. на основании ч.1 ст.12.5 КоАП РФ подвергнут административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции установлено, что Рябев Ю.Н. 30 июня 2010 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, приехал на площадку для регистрации транспорта в ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району для постановки данного автомобиля на регистрационный учет, где были обнаружены неисправности, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно, светопропускание боковых стекол автомобиля <данные изъяты> составила 59% при допустимых 70%. Проверка светопропускной способности боковых стекол автомобиля Рябева Ю.Н. была осуществлена проверенным прибором.
Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции инспектор ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району Хомич А.Е. пояснил, что 30 июня 2010 года в 9.00 часов он уже находился на площадке ОГИБДД. Рябев Ю.Н. заехал на автомобиле <данные изъяты> на площадку для регистрации автомобилей ОГИБДД ЛВД по Ленинградскому району, никакой сцепки на автомобиле не было и после этого Рябев Ю.Н. переехал на автомобиле <данные изъяты> на площадку для служебного транспорта без буксировки.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении было принято в соответствии с законом и в пределах полномочий инспектора ОГИБДД. Событие административного правонарушения и виновность Рябева Ю.Н. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья первой инстанции обоснованно вынес 13 сентября 2010 года решение, которым постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району от 30 июня 2010 года о привлечении Рябева Ю.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия Рябева Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда от 13 сентября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья