Судья Шаренкова Ю.В.Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 годаг.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Казбанова В.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Казбанова В.П. на постановление об административном правонарушении от 18 мая 2010 года отказано, постановление об административном правонарушении от 18 мая 2010 года - оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе Казбанов В.П. просит отменить решение судьи, указав, что данное решение является незаконным, поскольку вынесено без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Суд при рассмотрении дела не дал соответствующей правовой оценки факту нарушения сотрудником ДПС процессуальных норм КоАП РФ, а именно: требований ст.29.1, ст.29.7, ст. 29.10 КоАП РФ. Кроме того считает, что совершенное им правонарушение является малозначительным, поскольку оно не представило существенного нарушения охраняемых общественных отношений, равно как и не повлияло на права и интересы граждан. Просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на решение суда от 29 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копию решения суда от 29 июля 2010 года Казбанов В.П. получил 5 августа 2010 года, а кассационную жалобу на указанное решение он отправил в суд по почте 9 августа 2010 года, что подтверждается почтовым конвертом, имеющемся в материалах дела (л.д.14), то есть в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2010 года инспектором ПДПС г.Краснодара было вынесено постановление о привлечении Казбанова В.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей.
Согласно данному постановлению, Казбанов В.П. признан виновным в нарушении п.24.3 Правил дорожного движения, а именно, управлял мотоциклом без мотошлема.
Из материалов дела следует, что Казбанов В.П. не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.29.ч.2 КоАП РФ.
Из списка нарушений Казбанова В.П. следует, что он ранее, 14 мая 2010 года, уже привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 200 руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья первой инстанции обоснованно отверг доводы Казбанова В.П. о малозначительности совершенного им правонарушения и вынес 29 июля 2010 года решение, которым в удовлетворении жалобы Казбанова В.П. на постановление об административном правонарушении от 18 мая 2010 года отказано, постановление об административном правонарушении от 18 мая 2010 года - оставлено без изменения.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия Казбанова В.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Казбанова В.П. - без удовлетворения.
Судья