Судья Греков Ф.А.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Полозова А.П. на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 28.09.2010 года постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о привлечении к административной ответственности Кононовой С.Н. от 30.06.2010 года №25 по ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Советского районного суда г. Краснодара, заместитель прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Полозов А.П. подал в вышестоящий суд протест, в котором просит отменить решение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в протесте, выслушав Кононову С.Н. и ее представителя по устному ходатайству Пожидаева А.В., поддержавших доводы протеста, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения судьи.
Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.06.2010 года №25 Кононова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.8 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с рапортом должностного лица от 03.06.2010 года, в указанный день по <адрес обезличен> выявлена правонарушитель Кононова С.Н., которая выкинула бутылку из-под водки мимо урны, чем нарушила санитарное благоустройство города. Основанием вынесения постановления послужил имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от 03.06.2010 года в отношении Кононовой С.Н.
Указанный протокол содержит запись о разъяснении правонарушителю его прав, данное обстоятельство подтверждено подписью правонарушителя.
Доводы протеста о том, что имеющиеся в протоколе об административном правонарушении подпись правонарушителя в действительности не является подписью Кононовой С.Н., не могут быть приняты во внимание.
Как видно из материалов дела, паспортные данные соответствуют данным паспорта правонарушителя, в том числе серия, номер, когда и кем выдан, дата, место рождения и проживания. Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит ссылку о проверке правонарушителя по ЦОРИ КАБ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года - оставить без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.
СудьяЕ.И. Попова