Судья Семенихин Ю.В.Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 годаг.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева И.А. и Вовк Е.И. на постановление судьи Динского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым Анинян К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
УСТАНОВИЛ
В жалобе Королев И.А. и Вовк Е.И. просят постановление судьи первой инстанции отменить в связи с мягкостью назначенного Анинян К.С. наказания, и применить к нему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на два года, указав, что суд при рассмотрении дела оставил без внимания то обстоятельство, что Анинян К.С. были грубо нарушены Правила дорожного движения, а именно : совершен выезд на полосу встречного движения, в результате чего они получили телесные повреждения. Кроме того, Анинян К.С. с момента совершения ДТП и до настоящего времени не предпринял никаких попыток узнать о состоянии их здоровья, принести им извинения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Анинян К.С., судья кассационной инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 6 августа 2010 года в отношении Анинян К.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Согласно данного протокола 7 июля 2010 года Анинян К.С., управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем под управлением Королева И.А., в результате ДТП Королев И.А. и Вовк Е.И. получили телесные повреждения.
Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № 454 и № 455 от 4 августа 2010 года следует, что Королеву И.А. причинен вред здоровью средней тяжести, Вовк Е.И. причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции обоснованно указано, что вина Анинян К.С. полностью доказана, поскольку он нарушил п.9.10 Правил дородного движения и допустил столкновение с транспортным средством, двигавшемся во встречном направлении.
Из объяснений Анинян К.С. от 7 июля 2010 года следует, что вину в ДТП он признает, т.к. был невнимателен.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции Анинян К.С. пояснил, что 7 июля 2010 года в 21 час 20 минут управляя автомобилем на автодороге <адрес обезличен> стал резко тормозить, во избежание столкновения стал принимать вправо, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Королева И.А., в результате ДТП Королеву И.А. и Вовк причинены телесные повреждения.
Из показаний Королева И.А. данных при рассмотрении дела судьей первой инстанции следует, что 7 июля 2010 года он в 21 час. 20 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле по автодороге <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> по своей полосе движения со скоростью 90 км.ч., ему навстречу по средней полосе движения двигался автомобиль под управлением Анинян К.С. и резко стал принимать левее на его полосу движения, произошло столкновение. С ним в автомобиле ехала в качестве пассажира Вовк Е.И. Просил назначить Анинян К.С. максимальное наказание, лишив права управления транспортными средствами, т.к. он длительное время находился на лечении в больнице, а Анинян К.С. вину перед ним не загладил.
Вовк Е.И. при рассмотрении дела судом первой инстанции подтвердила обстоятельства, изложенные Королевым И.А. и так же просила назначить Анинян К.С. максимальное наказание, лишив его права управления транспортными средствами, поскольку ей в результате ДТП были причинены телесные повреждения, а Анинян К.С. вину перед ней не загладил.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Анинян К.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Вместе с тем необходимо отметить, что при назначении наказания Анинян К.С., судья первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что результате ДТП пострадало два человека, кроме того, с момента совершения ДТП и до рассмотрения дела судьей, Анинян К.С. не предпринял никаких попыток, чтобы узнать о состоянии здоровья потерпевших, оказать какую-либо помощь Королеву И.А., находившемуся после ДТП длительное время на стационарном лечении, а также потерпевшей Вовк Е.И., которой причинен легкий вред здоровью.
Так же необходимо отметить, что судья первой инстанции при рассмотрении дела не исследовал вопрос о добровольном возмещении Анинян К.С. причиненного ущерба потерпевшим в соответствии с требованиями ст.4.2 ч.1 п.2 КоАП РФ, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Кроме того, судьей первой инстанции при назначении наказания Анинян К.С. не учтено мнение потерпевших, которые при рассмотрении дела просили назначить Анинян К.С. максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья кассационной инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение судье, согласно требований ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Динского районного суда от 16 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Ананян К.С. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья