Судья - Павлова Е.В.Дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» октября 2010 годагород Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Губа Евгения Александровича на определение судьи Первомайского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Краснодару от 14.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Первомайского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года суд отказал в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Краснодару от 14.04.2010г. по делу об административном правонарушении, которым заявитель Губа Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Губа Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного определения, ссылаясь при этом на то, что судьей нарушены нормы процессуального права, также суд не дал оценку тому, что он проходит военную службу в в/ч, в 1 авиационной эскадрильи, а с 01.11.2009 года проживает в пункте постоянной дислокации в г. Приморско-Ахтарск, физически не мог получить постановление по делу об административном правонарушении лично.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Жалоба может быть рассмотрена по существу уполномоченным должностным лицом только в случае удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы права, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в случае признания причин пропуска срока уважительными. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Краснодару от 14.04.2010г. по делу об административном правонарушении Губа Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 28.06.2010г. Губа Е.А. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой на вышеуказанное постановление. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.06.2010 г. жалоба Губа Е.А. направлена в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подведомственности. Сопроводительным письмом Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.07.2010г. жалоба Губа Е.А. направлена в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по территориальной подсудности. 16.07.2010 г. жалоба Губа Е.А. поступила в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Из материалов дела также видно, что обжалуемое постановление внесено 14.04.2010г. и направлено Губа Е.А. 16.04.2010г. согласно сопроводительному письму <номер обезличен>.
Судом первой инстанции учтено, что доказательства, подтверждающие то, что жалоба подана в течение десяти дней со дня получения копии постановления, либо подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, доводы жалобы не влияют на существо принятого судьей определения.
При таких обстоятельствах выводы судьи Первомайского районного суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его определение от 19 июля 2010 года, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Краснодару от 14.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Губа Евгения Александровича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: