Судья - Немчинов Ю.А.Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
«27» сентября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ОВД по Мостовскому району УВД по Краснодарскому краю – Безшапошного Р.В. на решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года по делам об административных правонарушениях, в отношении Можайского Владимира Васильевича.
УСТАНОВИЛ:
В отношении Можайский В.В. с 2007 года было составлено <данные изъяты> протоколов об административных правонарушениях.
Решением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года Можайскому В.В. восстановлен срок для обжалования постановлений Мостовского РОВД о привлечении Можайского В.В. к административной ответственности. Жалоба адвоката Калинченко Галины Ивановны в интересах Можайского Владимира Васильевича на протоколы -постановления по делам об административных правонарушениях, удовлетворена.
Отменены постановления начальника МОБ Мостовского ОВД об административных правонарушениях в отношении Можайского В.В. от 17.04.10г. по ст. 20.21. КоАП РФ, 29.04.10г., по ст. 20.21 КоАП РФ.
Прекращено производство по делам об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Можайского В.В. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ОВД по Мостовскому району УВД по Краснодарскому краю – Безшапошный Р.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, ссылаясь при этом на то, что сотрудники ОВД по Мостовскому району составляли протоколы в отношении Можайского В.В. в соответствии с административным законодательством, также указывает, что не были вызваны свидетели, указанные в протоколах.
В возражении представитель Можайского В.В. - Калинченко Г.И. просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд вышестоящей инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Можайский В.В. инвалид пожизненно, в связи с перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмой - церебральный арахноидит, стойкая цефалгия, церебрастинический, психоргатический, вестибуло-атактический синдромы, правосторонняя пирамидная недостаточность, неоднократно задерживается с 2007г.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Следует отметить, что отменяя протоколы и постановления об административных правонарушениях в отношении Можайского В.В., судом первой инстанции не указаны обстоятельства, установленные по каждому протоколу и постановлению.
Судом первой инстанции оставлено без внимание то, что каждое постановление должно быть отменено по отельным основанием, однако, как видно из мотивировочной части решения, данные требования закона судьей первой инстанции не выполнены.
Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, им не дано соответствующей правовой оценки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 4 ч. 1 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года по делам об административных правонарушениях в отношении Можайского Владимира Васильевича - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда: