Судья – Осташевский М.А.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Удалого Николая Алексеевича на постановление судьи Абинского районного суда от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Удалого Н.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Абинского районного суда от 01 сентября 2010г. Удалой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Удалой Н.А. обратился в суд вышестоящей инстанции с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Считает постановление необоснованным и незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица и добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Удалого Н.А., изменившего свои требования и просившего изменить постановление районного суда в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф в пределах санкции статьи, суд вышестоящей инстанции оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда не усмотрел.
Согласно материалам административного дела, 18 июня 2010г. около 21.00 часа на <адрес обезличен> водитель Удалый Н.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> при повороте налево не предоставил преимущество в движении мотоскутеру «<данные изъяты>» под управлением Гайдук Э.В., который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ. В результате водитель мотоскутера Гайдук Э.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Кроме признательных показаний Удалого Н.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 18.07.2010г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2010г., схемой места ДТП и фототаблицей, справками о ДТП от 18.06.2010г., письменными объяснениями Удалого Н.А., Гайдук Э.В. и Ганыч А.А., заключением эксперта <номер обезличен> от 14.07.2010г., согласно выводам которого, Гайдук Э.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание по следующим основаниям.
При назначении наказания Удалому Н.А. судьей районного суда приняты во внимание данные о личности виновного, характер, размер и тяжесть ущерба, причиненного административным правонарушением, а также степень совершенного правонарушения, то, что при столкновении пострадал потерпевший Гайдук Э.В., доказательств возмещения ущерба которому не представлено, а также характер и размер причиненного ущерба, поставившего под угрозу жизнь и здоровье людей, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначил справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, Удалой Н.А. признал совою вину, что не свидетельствует о раскаянии лица в совершенном правонарушении и добровольном сообщении лицом о совершенном правонарушении.
Таким образом, судья районного суда, правильно квалифицировав действия Удалого Н.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначил ему справедливое административное наказание в пределах санкции данной нормы.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Абинского районного суда от 01 сентября 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Абинского районного суда от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Удалого Н.А. – без удовлетворения.
Судья