Судья - Павлова Е.В.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Советского Андрея Викторовича на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2010 года Советский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку Советский А.В. не был своевременно извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Советского А.В., его защитника Черняева И.П., представителя УФМС по Краснодарскому краю Фролова Ю.С., судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в судебном заседании 22 сентября 2010 года Советский А.В. свою вину не признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и предоставлении времени для заключения соглашения с его защитником. Ходатайство Советского А.В. судом было удовлетворено и рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 23 сентября 2010 года в 10 часов 00 минут, о чем Советский А.В. был уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание 23 сентября 2010 года Советский А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом было вынесено определение о приводе Советского А.В. в судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2010 года в 9 часов 30 минут.
Определение о приводе Советского А.В. в судебное заседание не было исполнено.
Обжалуемое постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2010 года было вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно представленному в судебное заседание определения инспектора полка ДПС г. Краснодара о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Советский А.В. 23 сентября 2010 г. был сбит автомобилем, который с места ДТП скрылся.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Судом первой инстанции требования ст. 25.1 КоАП РФ не выполнены, поскольку в материалах отсутствуют данные о надлежащем уведомлении потерпевшего о времени и месте рассмотрения административного материала.
С учетом указанных обстоятельств, постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2010 года не может быть признано законным и обоснованным.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от24 сентября 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья: