Судья Волкова Е.А.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«12» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козякиной О.А. на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Администрации Петровского сельского поселения Славянского района от 28.07.2010 года Козякина О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.3. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. <номер обезличен>, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Обжалуемым решением Славянского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года постановление административной комиссии Администрации Петровского сельского поселения Славянского района от 28.07.2010 года изменено, Козякиной О.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В кассационной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление административной комиссии Администрации Петровского сельского поселения Славянского района от 28.07.2010 года и решение Славянского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя администрации Петровского сельского поселения Киянову К.А., судья вышестоящей инстанции полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.07.2010 г., Козякина О.А. около 02 часов 00 минут в <адрес обезличен> осуществляла громкое воспроизведение музыки, чем нарушила тишину и покой граждан. Данное правонарушение предусмотрено законом Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. <номер обезличен>.
Диспозицией ч. 1 ст. 3.3 закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов.
Вина Козякиной О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2010года, показаниями свидетелей и иными доказательствами.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», наказание назначено в пределах санкции статьи.
С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно учтены смягчающие вину Козякиной О.А. обстоятельства, в связи с чем, постановление административной комиссии Администрации Петровского сельского поселения Славянского района от 28.07.2010 года изменено, Козякиной О.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Славянского районного суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Козякиной О.А. - без удовлетворения.
Судья: