Судья – Чабан И.А.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Тутукина Максима Сергеевича по доверенности Тутукиной О.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС г. Краснодара серии <номер обезличен> от 21 июня 2010 года Тутукин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тутукина М.С. по доверенности Тутукина О.Н. обратилась в суд с жалобой.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 августа 2010 года постановление инспектора ИАЗ полка ДПС г.Краснодара серии <номер обезличен> от 21 июня 2010 года в отношении Тутукина М.С. оставлено без изменения, а жалоба Тутукиной О.Н. - без удовлетворения.
В своей жалобе Тутукина О.Н. просит решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 августа 2010 года отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенное судом первой инстанции постановление незаконно и необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, а в действиях Тутукина М.С. отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, отзыве на нее, выслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО-обезличены – Калеевой И.В., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от21 июня 2010 года серии <номер обезличен>, Тутукин М.С. 22 апреля 2010 года около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен>, двигаясь по автодороге, ведущей в <адрес обезличен>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон автомобиля под управлением Поповиченко А.А., приступившего к выполнению разворота, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с указанным автомобилем. после которого оба транспортных средства наехали на препятствия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Красоткиной К.В. и водителю Тутукину М.С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС г.Краснодара Дешко Р.А. серии <номер обезличен> от 21 июня 2010 года Тутукин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Тутукина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2010 года <номер обезличен>, заключениями экспертов <номер обезличен> от 30 апреля 2010 года, <номер обезличен> от 30 апреля 2010 года и <номер обезличен> от 30 апреля 2010 года, протоколами осмотра транспортных средств от 16 апреля 2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также другими доказательствами дела об административном правонарушении.
Судом первой инстанции действия Тутукина М.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тутукина М.С. состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения исследованнями материалами дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Тутукиной О.Н. – без удовлетворения.
Судья: