Судья Гарькуша А.Ф.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«12» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Проничкина А.М. по доверенности Рыкованова А.С. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года постановление зам. начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району от 08.06.2010г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ГПРС «Правобережный» Проничкина А.М.оставлено без изменения, а жалоба Проничкина А.М. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыкованов А.С. просит решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено на основании неправильного толкования и применения норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Рыкованова А.С., судья вышестоящей инстанции полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от 08.06.2010г. <номер обезличен> следует, что 28.04.2010 в 19 часов 25 минут на участке автодороги <адрес обезличен> Проничкин А.М., являясь должностным лицом, ответственным за движение комбайнов, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, п.п. 12 и 15 Основных положений Правил дорожного движения РФ допустил движение двух единиц уборочной сельскохозяйственной техники без специального разрешения, габариты которой превышали предельно допустимые.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району Колтунова Е.А. от 08.06.2010 года Проничкин А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года постановление зам. начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району от 08.06.2010г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ГПРС «Правобережный» Проничкина А.М. оставлено без изменения.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
На основании нормативных положений ст.ст. 29, 31 ФЗ №257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Судом первой инстанции действия Проничкина А.М. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, его имущественного положения, иных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы на решение Темрюкского районного суда от 30 августа 2010 г., которым постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району от 08.06.2010г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Проничкина А.М. оставлено без изменения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Проничкина А.М. состава административного правонарушения являются необоснованными и противоречат материалам дела, исследованными судом.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Темрюкского районного суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Рыкованова А.С. – без удовлетворения.
Судья: