Судья Завгородний С.Г.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«5» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баранова А.С. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года Баранов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Материалы административного производства, содержащие сведенья о причинении ФИО-1-обезличены средней тяжести вреда здоровью в результате действий Баранова А.С. переданы в РДПС ГИБДД г. Славянск-на-Кубани.
В кассационной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование своих требований указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Судом первой инстанции при назначении наказания не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность Баранова А.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения потерпевшей ФИО-1-обезличены, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.08.2010г. <адрес обезличен> Баранов А.С. 08.08.2010г. в 21 час 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешеходов ФИО-2-обезличены, ФИО-1-обезличены В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО-2-обезличены и ФИО-1-обезличены получили телесные повреждения легкой степени тяжести.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года Баранов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Баранова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.08.2010г. <адрес обезличен>, схемой места ДТП от 08.08.2010г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, другими письменными доказательствами.
Судом первой инстанции действия Баранова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании ходатайства ФИО-2-обезличены, судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, согласно которой потерпевшей ФИО-1-обезличены причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Таким образом, судом первой инстанции материалы дела об административном правонарушении, содержащие сведенья о причинении ФИО-1-обезличены средней тяжести вреда здоровью, обоснованно переданы в РДПС ГИБДД г. Славянск-на-Кубани.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, противоречат исследованным материалам дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Баранова А.С. – без удовлетворения.
Судья: